Trung Cộng và âm mưu khuynh loát chính trường Úc

Trong tuần qua, những tranh cãi tại quốc hội liên bang giữa chính phủ Liên đảng và phe Lao động đối lập về kế hoạch ngân sách, chuyện dự tính giảm thuế, về chuyện điều hành các quỹ hưu bổng trong tương lai –những vấn đề thiết thân khiến dư luận Úc dễ chú ý-  đã khiến phần nào công chúng ít chú tâm đến một vấn đề trọng đại hơn: sự cảnh giác cần thiết của nước Úc trước nỗ lực của nhà nước Trung Cộng ngày càng gia tăng nhằm ngăn cản việc thông qua và ban hành đạo luật ngăn chặn ngoại bang khuynh loát chính trường Úc.

Đạo luật này nhằm đáp ứng với tình thế mà Cơ quan Tình Báo quốc gia ASIO gọi là “báo động đỏ về những hoạt động “chưa từng có” của tác nhân ngoại quốc ảnh hưởng đến nền chính trị Úc. Dự luật này nhằm đưa ra một hệ thống  phức tạp cập nhật các luật hiện hành về gián điệp và đặt ra các tội danh nghiêm trọng mới. Mặc dù chính phủ Úc cố gắng giải thích rằng “đạo luật này không nhắm vào bất kỳ một nước nào nhưng tất cả mọi người, từ giới chuyên gia cho đến công luận đều đồng ý  rằng Trung Cộng là mối quan tâm chính và hàng đầu của Úc về chuyện bảo vệ an ninh và chủ quyền quốc gia!.

*

Trong phiên họp Hạ Viện tối Thứ Ba 22/6, dân biểu Tự Do Andrew Hastie, Chủ tịch Ủy ban Hỗn hợp Lưỡng viện về An ninh và Tình báo của Quốc hội lên tiếng lo ngại về việc quyền tự do ngôn luận tại Úc đang bị đe dọa vì bàn tay can thiệp hắc ám của nước ngoài, lợi dụng chính luật pháp Úc để bịt miệng những ai dám lên tiếng chất vấn hay tố cáo âm mưu lũng đoạn của ngoại bang vào chính trường Úc.

Dân biểu Hastie nói thẳng rằng “tỷ phú gốc Hoa Chau Tak-Wing đang kiện một số cơ quan truyền thông lớn của Úc (trong đó có công ty Fairfax và hệ thống ABC) về tội mạ lỵ khi tường thuật rằng ông ta hoạt động cho đảng Cộng sản Trung Quốc và cũng chính là một nhân vật đang bị Cảnh sát liên bnag Hoa Kỳ FBI điều tra vì tội danh hối lộ cựu Chủ tịch Hội đồng Liên Hiệp Quốc. Dân biểu Hastie tuyên bố ông phải viện dẫn quyền đặc miễn dành cho dân biểu nghị sĩ Úc khi nói ra điều này để tránh rơi vào trường hợp bị kiện như Fairfax!

Dân biểu Andrew Hastie nhấn mạnh rằng “chính đảng Cộng sản Trung quốc đang tiến hành những hoạt động bí mật nhằm tác động và  gây ảnh hưởng đến các cuộc tranh luận công khai ở Úc” và lên án “bất kỳ nỗ lực nào để bịt miệng giới truyền thông qua con đường kiện tụng là điều “không thể chấp nhận”.

Dân biểu Hastie tiết lộ rằng “trong chuyến thăm viếng Hoa Kỳ mới đây của Ủy ban Hỗn hợp về tình báo và an ninh Quốc hội Úc, ông được các chuyên viên Hoa Kỳ cho biết nhân vật mang bí danh “CC-3” trong hồ sơ điều tra của FBI chính là tỷ phú Chau Tak-Wing, doanh nhân Úc gốc Hoa, vốn là một mạnh thường quân có tiếng thường xuyên ủng hộ tài chính cho cả 2 đảng Tự Do và Lao Động Úc, cũng như nhiều định chế quan trọng của Úc, như Viện Bảo Tàng Chiến Tranh ở Canberra.

Ngay lập tức, lời tiết lộ của dân biểu Hastie được các cơ quan truyền thông Úc loan tải ở mục tin nóng hổi và quan trọng nhất trong ngày, thu hút nhiều bình luận của giới chuyên viên và học giả Úc, cũng như bộc lộ sự rạn nứt ngay trong chính hàng ngũ đảng lao Động đồng thời đe dọa đến khả năng thông qua đạo Luật ngăn chặn sự can thiệp của ngoại bang vào chính trường Úc!

Theo tin tức thì nhiều dân biểu, nố nghị sĩ Lao động đã tức giận và bất mãn khi Thủ lãnh đối lập Bill Shorten và phát ngôn viên đối lập về Tư pháp Mark Dreyfus đã hằn học chỉ trích dân biểu Hastie và ráo riết chất vấn Thủ tướng Turnbull xoay quanh nghi vấn “những gì ông Hastie tiết lộ có phải là chi tiết phải bảo mật từ cuộc họp kín với giới chức an ninh Hoa Kỳ hay không” và “trước khi phát biểu ở nghị trường, ông Andrew Hastie có trình và xin phép Thủ tướng Turnbull hay không”. Nếu vi phạm cả 2 điều này thì dân biểu Hastie cần phải bị sa thải khỏi chức vụ đứng đầu một Ủy ban tối quan trọng như vậy.

Tuy nhiêu nhiều dân biểu Lao Động đã mạn mẽ ủng hộ dân biểu Hastie. Dân biểu Lao động Anthony Byrne, phó chủ tịch Ủy ban An ninh Tình báo Quốc hội có mặt khi dân biểu Hastie đệ trình các tài liệu của Hoa Kỳ liên quan đến vụ hối lộ, nói “hoàn toàn ủng hộ triệt để người bạn và đồng nghiệp của mình.” Phát ngôn biên đối lập về Quốc phòng Dân biểu  Lao động Richard Marles thì nói lời trình bày của ông Hastie cho thấy “tầm mức vô cùng quan trọng của việc thông qua luật ngăn chặn sự can thiệp của ngoại bang vào chính trường Úc”. Còn dân biểu Lao động Michael Danby, Phó chủ tịch Ủy ban Hỗn hợp về các Thỏa Ước thì ca ngợi dân biểu Andrew Hastie  là “vô cùng can đảm”.

*

Về phần mình, Thủ tướng Malcolm Turnbull nhấn mạnh rằng ông hoàn toàn không được báo trước về việc dân biểu Andrew Hastie nêu dnah tính Chau Tak-Wing như thế và nói thêm rằng ông đã tham khảo giới chức an ninh cao cấp để hỏi liệu việc tiết lộ của ông Hastie có ảnh hưởng gì đến quan hệ về tình báo với Hoa Kỳ hay không.

Tiếp theo đó, trong cuộc điều trần trước Ủy ban Chuẩn Chi Thượng viện ông Duncan Lewis, Tổng giám đốc Cơ quan  Tình báo An ninh Úc ASIO cảnh báo rằng “ngoại bang đang cố gắng thu thập thông tin mật về các mối liên minh của Úc trên toàn cầu cũng như hệ thống quân sự, kinh tế và năng lượng của Úc. Ông Lewis đã cẩn thận không nêu đích danh một quốc gia nào, dù bị chất vấn mà chỉ khuyến cao rằng “những hoạt động can thiệp, khuynh loát, phá hoại và nội gián có thể gây thiệt hại vô cùng nghiêm trọng cho quyền lợi quốc gia của Úc. Những hoạt động đó làm xói mòn chủ quyền, an ninh và sự thịnh vượng của nước Úc. Theo ông Lewis, ngoại bang đang ngày càng cố gằng “gây ảnh hưởng và định hình quan điểm của công luận Úc; các phương tiện truyền thông, các giới chức cao cấp trong chính phủ Úc, cũng như cố gắng khai thác cộng đồng di dân tại Úc”. Ông Duncan Lewis –nguyên là Cố vấn an ninh quốc gia, cựu giám đốc Bộ Quốc phòng – nhấn mạnh rằng một số hoạt động gián điệp có thể có tác động lập tức nhưng trong một số trường hợp thì “phải mất nhiều năm, có khi nhiều thập niên mới thấy hết được mức tác hại”. Theo ông Lewis những điều này không chỉ là suy đoán hay mới là giả thuyết mà “trên thực tế  hoạt động gián điệp và ngoại giao chống lại quyền lợi của Úc, ngay tại nước Úc và ở ngoại quốc đang dồn dập đến mức không thể coi thường được nữa”. Các gián điệp –cả chính trị quân sự ngoại giao và kinh tế – từ nhiều quốc gia đang tìm cách thu thập thông tin mật và kín về các liên minh chính trị, quân sự, kinh tế của Úc; về các vấn đề ngoại giao, kinh tế và quân sự quốc tế, về năng lượng, tài nguyên khoáng sản và những tiến bộ trong khoa học kỹ thuật v.v

Về câu chất vấn của phe đối lập rằng việc dân biểu Tự do Andrew Hastie sử dụng quyền đặc miễn để tố cáo đích danh tỷ phú và là mạnh thường quân chính trị Chau Tak Wing dính líu vào vụ hối lộ cựu Chủ tịch  LHQ “có nguy cơ làm mất sự tin cậy của Hoa Kỳ về việc chia sẻ tin tức tình báo hay không”, ông Lewis nói thẳng là “không’!

Cuối cùng, Tổng giám đốc cơ quan Tình báo ASIO kêu gọi Quốc hội hãy nhanh chóng thông qua dự luật “ngăn chặn sự can thiệp của ngoại bang vào chính trường Úc” do chính phủ Liên đảng đưa ra.

Trong phần phát biểu kết thúc cuộc điều trần, ông Lewis nhấn mạnh rằng “thực tế hiện nay tại Úc đang có nhiều nhân viên tình báo ngoại quốc hơn cả thời kỳ Chiến tranh lạnh. Úc cần hết sức cảnh giác rằng hoạt động tình báo gián điệp thời chiến tranh lạnh tương đối có chiến tuyến rõ ràng, các thế lực thù nghịch bên ngoài dễ nhận diện hơn, đễ lưu ý hơn vì những tham vọng công khai  nhưng thời đó trình độ kỹ thuật khoa học hạn chế hơn nhiều so với hiện nay, trong khi môi trường an ninh quốc tế hiện đại phức tạp hơn nhiều, những ràng buộc về chiến tuyến và đồng minh lỏng lẻo và lắt léo hơn, nhiều thế lực ngoại quốc khác biệt hoạt động riêng rẽ, đầy mạnh hoạt động gián điệp để tích cực theo đuổi nhằm đạt được mục đích của riêng họ”.

*

Nhân chuyện này, một học giả uy tín của Úc, từng là nạn nhân trực tiếp của Trung Cộng nhằm bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận tại Úc, Giáo sư Clive Hamilton, phụ trách khoa Đạo đức công tại Đại học Charles Sturt ở Canberra , tác giả quyển “Cuộc xâm lược thầm lặng: Ảnh hưởng của Trung Cộng tại Úc” đã có bài nhận định rất đáng lưu ý. Giáo sư Hamilton viết:

Trong tất cả các cuộc tranh luận về Trung Cộng trong những ngày gần đây, công chúng dường như đã không nhận thức được vấn đề  quan trọng thực sự của bài phát biểu của dân biều Andrew Hastie tại Quốc hội! Ông Hastie đã có hành động kiên quyết và dũng cảm để  bảo vệ quyền tự do ngôn luận chống lại việc Bắc Kinh lợi dụng ngay “luật pháp của Úc”.

Ông Hastie đã lưu ý chúng ta khi xác định “lên tiếng dưới sự bảo vệ của quyền đặc miễn tại Quốc hội bời vì vụ kiện các cơ quan truyền thông lớn, trong đó có công ty  Fairfax Media, đang gây ra cảnh đóng băng  trên các diễn đàn truyền thông Úc”.

Hồi tháng 11 năm ngoái, chính tôi đã có kinh nghiệm hết sức cay đắng về tình trạng đóng băng này! Nhà xuất bản ban đầu của quyển sách tôi viết nhằm vạch trần những hoạt động gây ảnh hưởng của Trung Cộng tại Úc đã rút chân ra, từ chối không chịu xuất bản nữa vì  lo ngại nguy cơ phải đối phó với vụ kiện tụng đầy tốn kém do Bắc Kinh tài trợ. Những hành động pháp lý của Chau Tak-Wing nhắm vào Fairfax và ABC là điều khiến nhà xuất bản lo ngại. Tiếp theo đó, các nhà xuất bản khác cũng hêt sức rụt rè và cũng quay lưng với cuốn sách vì cùng một lý do tương tự.

Luật sư của Chau Tak-Wing ý thức  những gì dân biểu Andrew Hastie đã nói, đả kích ông Hastie là “có ác ý tấn công vào danh tiếng của Chau chỉ vài tuần trước khi một số vấn đề này được Tòa bắt đầu xét xử “.

Trong khi nhiều quan sát viên và nhà phân tích khác nhau đã lưu ý rằng vụ tố giác hối lộ không phải là mới, thì lời cảnh giác của dân biều Hastie rằng các hành động pháp lý của Chau Tak-Wing có mục đích chính trị là mới và, nếu đúng, thì đó là chuyện hết sức đáng báo động.

Cách đây vài tháng, một bài xã luận trong tờ Nhân dân, cái loa của đảng Cộng sản Trung quốc đã xác nhận hiệu quả việc sử dụng “luật pháp”  Tây phương. Rõ ràng đảng và nhà nước Trung Cộng đã tận dụng khai thác những cơ hội do các thể chế dân chủ ở các quốc gia Tây phương đem lại nhằm đạt được nhiều đòn bẩy hơn.

Mặc dù nhà nước Trung Cộng cưa này vẫn nhấn mạnh rằng họ không bao giờ can thiệp vào những vấn đề nội bộ của các quốc gia khác, nhưng Bắc Kinh luôn luôn rất lấy làm không hài lòng với dự luật (cải cách) trước Quốc hội nhằm ngăn chặn sự can thiệp và khuynh loát của ngoại bang.

Bắc Kinh đã huy động lực lượng để gây áp lực lên Quốc hội Úc từ bỏ hoặc làm suy yếu dự luật cải cách này. Trong cuộc bầu cử bổ túc đơn vị Bennelong vào tháng 12, Bắc Kinh đứng đằng sau nỗ lực tổ chức một chiến dịch trong các cử tri người Úc gốc Hoa lên án dự luật mà chính phủ của Thủ tướng Turnbull đề nghị là “phân biệt chủng tộc”.  Chính Thủ lãnh đối lập Bill Shorten và ứng cử viên Lao động Kristina Keneally đã nhiều lần tấn công chính phủ Liên đảng là “Chinaphobic –lo sợ người Hoa (vô căn cứ)!”.

Mới đây nhất, cựu Ngoại trưởng, cựu Nghị sĩ Lao Động Bob Carr, người đứng đầu một trung tâm chuyên nghiên cứu –think tank- được thành lập và tài trợ bằng tiền từ của  tỷ phú gốc Hoa Huang Xiang-Mo, người bị cơ quan ASIO gắn liền với đảng Cộng sản Trung Quốc, đã là người đứng phía sau giật dây dân biểu Lao động  Kristina Keneally (cựu Toàn quyền NSW) chất vấn gay gắt chính phủ về vai trò của John Garnaut, cố vấn chính trị của ông Turnbull đặc trách việc soạn thảo dự luật “có tính chất bài Hoa” này!

Bob Carr cáo buộc John Garnaut cựu thông tín viên của Fairfax tại  Bắc Kinh đang điều hành một “chiến dịch cực đoan chống Trung Cộng”.

Hiện giờ thì Đại sứ quán Trung Cộng đang nỗ lực để ngăn chặn ủy ban do Garnaut đứng đầu có trách nhiệm xem xét lại luật pháp. Kẻ ném bom là Mark Dreyfus, phát ngôn viên đối lập về Tư pháp. Tuy một vài điểm thiếu sót hay bất cập trong bản dự thảo đầu đang được sửa chữa sau khi các vấn đề chính đáng được nêu ra; nhưng Dreyfus vẫn đã có tìm cách dìm chết dự luật này., cố làm cho thỏa thuận lưỡng đảng hầu như không đạt được, bất chấp những nỗ lực tốt đẹp nhất của Phó chủ tịch Ủy ban An ninh Tình Báo, dân biểu Lao động Anthony Byrne. Hiện nay không ai biết rằng liệu luật sẽ được ban hành trong năm nay hay không.

Rõ ràng hoạt động của các thành viên phe Lao động đối lập có ảnh hưởng tác động của ngoại quốc thật là kinh khủng. Trong lúc đó thì Bắc Kinh đang tạo thật nhiều áp lực. Họ ngưng các cuộc thảo luận song phương với Bộ Ngoại Giao; các chiến hạm Hải quân Úc khi hải hành qua các vùng biển quốc tế đã bị Hải quân Trung Cộng thách thức công khai. Tờ báo vệ tinh của đảng Cộng sản Trung quốc, The Global Times, đòi Bắc Kinh “trừng phạt Úc vì thái độ kiêu ngạo” bằng cách cắt giảm lượng thịt bò  và rượu vang nhập  cảng từ Úc!

Lối ăn nói hùng hổ và đầy khiêu khích của The Global Times cho thấy chiến lược có tính toán cẩn thận của Bắc Kinh để cung cấp lý do cho những kẻ chủ trương lấy lòng Bắc Kinh trong giới doingh thương và những nhân vật đầu não của Bộ Ngoại Giao lớn tiếng kêu gọi chính phủ Úc hãy thôi đừng khiêu khích Trung Cộng (???)

Chúng ta chứng kiến những lời phàn nàn của Bắc Kinh về cái gọi là “thái độ vô ơn của Úc” và “chủ trương”bài Hoa” đang được khuếch đại bởi các doanh gia Úc như Andrew Forrest , của những kẻ xưng là bình luận gia như Bob Carr và cựu đại sứ Úc tại Bắc Kinh,  Geoff Raby. Họ muốn nước  Úc chúng ta phải mềm mỏng, phải chơi đẹp (?) với cái chế độ ngày càng độc đoán và hiếu chiến. Thay vì phải lên tiếng lên án Bắc Kinh ngày càng hung hăng và can thiệp thô bạo vào sinh hoạt chính trị của Úc, thì những kẻ gọi là “bạn của Trung Quốc” đổ riệt phần lỗi cho chính phủ Úc là đã xử sự sai lầm và tạo ra mối căng thẳng hiện nay

Thế nhưng điều đáng phấn khởi là cuối cùng chung ta đã tỉnh thức và đẩy lùi những âm mưu hắc ám đó. Nếu Bắc Kinh ngưng can thiệp vào chuyện riêng nội bộ chính trường và công luận Úc thì dĩ nhiên Úc sẽ đối xử tốt hơn. Và nếu Trung Cộng ngưng việc quân sự hóa và thái độ hung hăng trên Biển Đông, thì thậm chí Úc có thể lại là bạn bè với Bắc Kinh, y như thời kỳ “quan hệ tốt đẹp xưa”, khi mà chế độ Trung Cộng phạm tội là chỉ đàn áp và sát hại chính người dân của họ.

Bất kỳ một sự chậm trễ đáng kể nào trong việc thông qua đạo luật ngăn chặn  hoạt động ngoại bang khuynh loát chính trường và nội bộ nước Úc có nghĩa là nước Úc phải đối diện với cuộc bầu cử liên bnag sắp tới đây mà không có luật lệ quan trọng để bảo vệ chủ quyền,  nếu như ông Turnbull quyết định tuyên bố bầu cử lại vào cuối năm nay.

Phạm Thạch Hồng

 

Be the first to comment

Leave a Reply