Bà Phương Hằng cùng ông Huỳnh Uy Dũng rút yêu cầu, không đòi nhà báo Hàn Ni và luật sư Trần Văn Sỹ bồi thường 300-500 tỷ đồng vì bị xúc phạm.
Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung đối với hai bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ, tiếp tục đề nghị truy tố về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Trước đó, Viện KSND TP.HCM đã trả hồ sơ yêu cầu làm rõ những phát ngôn từ một số tài khoản Facebook có phát ngôn thông tin nào sai sự thật xúc phạm danh dự, nhân phẩm, vu khống và làm nhục người khác hay không, trưng cầu giám định đối với các nội dung này.
Cơ quan tố tụng cũng yêu cầu làm rõ có người nào cùng tham gia giúp sức cho bà Đặng Thị Hàn Ni và ông Trần Văn Sỹ hay không; làm rõ yêu cầu bồi thường từ phía ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng, căn cứ để chứng minh những thiệt hại về vật chất và tinh thần do những phát ngôn sai sự thật gây ra cho ông Dũng và bà Hằng.
Sau khi điều tra bổ sung, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết chưa xác định được thông tin chủ đăng ký, quản lý và sử dụng các tài khoản Facebook nêu trên nên đã ra quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án đối các với tài khoản Facebook này để tiếp tục xác minh về các hành vi vu khống, làm nhục người khác và lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Đối với nội dung liên quan đến bà Đặng Thị Hàn Ni, ông Trần Văn Sỹ, bà Hàn Ni khai không có ai khác giúp sức cho bà Ni thực hiện việc này.
Về dân sự, bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu không có yêu cầu bồi thường đối với bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ. Trước đó, bà Phương Hằng yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 300 – 500 tỷ đồng để sung vào công quỹ của Nhà nước vì đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm, gây thiệt hại kinh tế Công ty cổ phần Đại Nam và gây mất uy tín quỹ từ thiện Hằng Hữu rất nặng nề.
Bà Hàn Ni là phóng viên Báo Sài Gòn Giải Phóng từ năm 2002. Theo kết luận điều tra, bà Hàn Ni có những phát ngôn liên quan đến bà Hằng do bị bà Hằng livestream xúc phạm hôm 3/9/2021.
Cũng trong ngày này, Hàn Ni đã phát đoạn ghi hình có tiêu đề “Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không?” để phản biện lại những nội dung bà Hằng đã nói không đúng về mình, như: tống tiền doanh nghiệp, là bồ của ông Tất Thành Cang (cựu Phó bí thư Thành ủy), chửi Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông… và đưa hình ảnh Hàn Ni cùng chồng cũ lên mạng xã hội để nói “làm gái, phản động”.
Ngoài ra, bà Hàn Ni cho rằng hành vi của mình là tư vấn pháp luật để cho mọi người biết bà Hằng cũng là một công dân bình thường, đều phải tuân thủ pháp luật.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra cáo buộc bà Hàn Ni đã có 4 phát ngôn về các thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của cá nhân, tổ chức, là trái quy định pháp luật, vi phạm Khoản 1 Điều 17 Luật An ninh mạng.
Đối với luật sư Trần Văn Sỹ, nhà chức trách cáo buộc, ông này đã dùng 8 buổi ghi hình tại văn phòng ở Vĩnh Long và Cần Thơ, phát trên tài khoản YouTube LS Trần Văn Sỹ, với nội dung nói về thông tin cá nhân đời tư của vợ chồng bà Hằng.
Trước đó, hôm 21/9, bà Phương Hằng bị TAND TP.HCM tuyên phạt 3 năm tù về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Phạm Toàn