Ông Phan Thành Muôn, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn đầu tư Khoáng sản Hưng Thịnh, và 8 người bị cáo buộc có vi phạm liên quan khai thác quặng titan.

Ngày 7/11, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (Bộ Công an) đã khởi tố bị can đối với Phan Thành Muôn, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư Khoáng sản Hưng Thịnh, về tội Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngoài ra, bị can Vũ Đức Phương Linh, Phó Tổng giám đốc Công ty cổ phần Titanium Hưng Thịnh; Ngô Quang Anh, Giám đốc Công ty Thân Gia; Hoàng Thượng Hạ (quốc tịch Trung Quốc); Nguyễn Anh Tuấn, Kế toán trưởng Công ty cổ phần sản xuất Zirconium và Titanium Hưng Thịnh; Nguyễn Thị Hằng, Thủ quỹ Công ty Hưng Thịnh; Hậu Tú Doanh, nhân viên kinh doanh Công ty cổ phần Titanium Hưng Thịnh, cùng bị khởi tố về tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.

Bị can Phạm Văn Dương, Giám đốc điều hành mỏ Công ty cổ phần sản xuất Zirconium và Titanium Hưng Thịnh; Nguyễn Văn Chiến, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Titanium Hưng Thịnh, cùng về tội Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên.

Theo Bộ Công an, các quyết định nêu trên nằm trong quá trình điều tra, làm rõ sai phạm của Công ty Hưng Thịnh, trong việc khai thác quặng titan vượt nhiều lần trữ lượng, công suất theo Giấy phép khai thác khoáng sản do Bộ TN-MT cấp; Khai thác, xuất bán quặng titan nguyên khai không qua chế biến, gây thất thoát, lãng phí đặc biệt lớn nguồn tài nguyên khoáng sản và tiền thuế cho ngân sách Nhà nước.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang củng cố tài liệu, chứng cứ về hành vi phạm tội của các bị can, mở rộng điều tra vụ việc.

Phạm Toàn

Liên quan chuyên án đất đai, trưởng phòng ở Sở GTVT Bà Rịa – Vũng Tàu bị bắt

Trưởng phòng quản lý cảng biển, dịch vụ hậu cần cảng và phát triển hạ tầng giao thông, thuộc Sở GTVT tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu Nguyễn Kim Hoàn bị khởi tố vì liên quan đến chuyên án về đất đai, số tiền sai phạm lên đến 43 tỷ đồng.

Ngày 6/11, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cho biết vừa khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam ông Nguyễn Kim Hoàn để điều tra về hành vi “Lừa đảo” và “Sử dụng giấy tờ giả”.

Ông Hoàn là trưởng phòng quản lý cảng biển, dịch vụ hậu cần cảng và phát triển hạ tầng giao thông, thuộc Sở GTVT tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Theo cơ quan điều tra, ông Hoàn bị bắt do có liên quan đến chuyên án về lĩnh vực đất đai do Công an tỉnh xác lập, trong đó bị can Nguyễn Văn Thanh (SN 1983, trú TP. Vũng Tàu) được xác định là người chủ mưu.

Hàng loạt viên chức, cán bộ địa chính và nhiều người khác làm nghề tự do cũng bị khởi tố do có liên quan vụ án này.

Vụ án này được đánh giá là có tính chất nghiêm trọng với nhiều tội danh được khởi tố, điều tra gồm: lừa đảo, môi giới hối lộ, đưa hối lộ, làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức và sử dụng con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Trong đó bị can Thanh được xác định dùng giấy tờ giả liên quan đến nguồn gốc đất đai để xin hợp thức hóa và lừa đảo. Số tiền hối lộ bước đầu xác định lên đến 43 tỷ đồng.

Hiện chuyên án đang được tiếp tục điều tra.

Bảo Khánh

Vụ KCN Nhân Cơ: Cựu giám đốc Sở Xây dựng Đắk Nông bị đề nghị 2 -2,5 năm tù

Bị cáo Đặng Gia Dũng – người vắng mặt tại phiên tòa do bệnh tâm thần – bị VKS đề nghị tuyên phạt 2-2,5 năm tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Sáng 7/11, đại diện VKSND tỉnh Đắk Nông giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị mức án đối với các bị cáo trong vụ án xảy ra tại dự án cơ sở hạ tầng kỹ thuật bên trong và bên ngoài hàng rào khu công nghiệp Nhân Cơ, huyện Đắk R’lấp.

Theo đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Cửu (SN 1975, Chủ nhiệm đồ án, Tổng giám đốc Công ty CP đầu tư xây dựng Đường Việt (Công ty Đường Việt, đơn vị khảo sát, lập bản vẽ thiết kế gói thầu 02XL) từ 10 đến 11 năm tù, về tội Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hà, SN 1962, cựu Trưởng phòng thiết kế 1, Công ty Đường Việt (Đơn vị khảo sát, thiết kế gói thầu 02XL) bị đề nghị 8 đến 9 năm tù, về tội Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng.

Đồng thời, hai bị cáo bị đề nghị cấm hành nghề từ 3 đến 4 năm.

Bị cáo Đặng Gia Dũng (SN 1959, cựu Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Đắk Nông), Trần Quốc Đạt (SN 1981, cựu Trưởng phòng dự án 1, Ban Quản lý các dự án đầu tư xây dựng Đắk Nông) và Đặng Thái Sơn (SN 1982, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án và phát triển quỹ đất huyện Đắk Mil, nguyên chuyên viên Phòng quản lý chất lượng công trình xây dựng Sở Xây dựng Đắk Nông) cùng bị đề nghị mức án từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù, về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Hồ Sĩ Điệp (SN 1965, cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý các dự án đầu tư xây dựng tỉnh Đắk Nông) từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù, về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Phiên tòa trên được mở từ ngày 5/11 sau hai lần bị hoãn. Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Gia Dũng, cựu giám đốc Sở Xây dựng Đắk Nông, vắng mặt do bệnh tâm thần.

Ngoài ra, đại diện một số công ty, doanh nghiệp như: Công ty TNHH MTV Thái Sơn (Bộ Quốc phòng), Công ty Hồng Đạt, Công ty Việt Cường… cùng một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án cũng vắng mặt tại phiên xét xử.

Theo cáo trạng, năm 2015, tỉnh Đăk Nông khởi công xây cơ sở hạ tầng kỹ thuật bên trong và bên ngoài khu công nghiệp Nhân Cơ, trên diện tích 148 ha, vốn đầu tư 1.000 tỷ đồng.

Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng Đường Việt trúng thầu thiết kế bản vẽ thi công hạng mục san nền và bảo vệ mái dốc. Khi gói thầu này hoàn thiện, từ năm 2018 đến 2020, công trình 5 lần xảy ra sự cố sụt trượt đất đắp mái taluy âm, gây thiệt hại hơn 55 tỷ đồng.

Cơ quan chức năng xác định nguyên nhân sụt trượt tại dự án là không có giải pháp thoát nước ngầm, dẫn đến mất ổn định toàn khối đất đắp.

VKS cáo buộc trong quá trình khảo sát, thiết kế cơ sở và khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công gói thầu 02XL, ông Phạm Văn Cửu (chủ nhiệm đồ án) và ông Nguyễn Thanh Hà (người chủ trì thực hiện) đã không đề xuất khảo sát nước ngầm để phục vụ công tác thiết kế; sử dụng các chỉ tiêu cơ lý đất ở độ chặt K90 không được thí nghiệm để tính toán ổn định mái dốc công trình; không đề xuất thí nghiệm đất điều phối nội bộ; quá trình tính ổn định không xem xét các yếu tố ảnh hưởng của nguồn nước đến khối đất đắp để xem xét tính ổn định trong điều kiện bất lợi nhất; thiết kế bản vẽ thi công không đưa ra giải pháp thoát nước ngầm trong khối đất đắp theo quy định.

Còn ông Đạt không yêu cầu Công ty Đường Việt khảo sát, quan trắc mực nước ngầm, xem xét sự hiện diện tác động của nguồn nước đến độ ổn định của hạng mục san nền và bảo vệ mái dốc…

Trên cơ sở tham mưu của ông Đạt, ông Điệp không phát hiện được các thiếu sót trong đề cương nhiệm vụ khảo sát, hồ sơ nghiệm thu khảo sát, hồ sơ thiết kế dự án. Trách nhiệm thẩm định dự án còn có vai trò của ông Sơn.

Hồ sơ này được trình cho Giám đốc Sở Xây dựng, song ông Đặng Gia Dũng không kiểm tra, đối chiếu lại các nội dung thẩm định có hay không đảm bảo theo quy định, mà đã ký phê duyệt hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công dự án.

Phạm Toàn