Chiều 8/5, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao công bố quyết định giám đốc thẩm, kết luận bác kháng nghị, giữ nguyên bản án tử hình đối với Hồ Duy Hải.
Vào lúc 16h36 chiều 8/5, Hội đồng Thẩm phán cho rằng việc toà án cấp sơ thẩm kết án Hồ Duy Hải về tội cướp tài sản, giết người là đúng tội, không oan; dù quá trình điều tra có một số thiếu sót, sai phạm nhưng việc này không làm thay đổi bản chất vụ án.
“Tòa án sơ thẩm và phúc thẩm kết án Hồ Duy Hải về tội Giết người và Cướp tài sản là có căn cứ, xử phạt Hồ Duy Hải tử hình về tội Giết người, 5 năm tù về tội Cướp tài sản là đúng pháp luật. Mặc dù trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử có những thiếu sót nhưng không làm thay đổi bản chất của vụ án. Do vậy, không cần thiết phải hủy bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại theo kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng VKSND Tối cao.”, Hội đồng Thẩm phán công bố phán quyết.
“Không chấp nhận quyết định kháng nghị của Viện trưởng VKSND Tối cao”, Hội đồng Thẩm phán nêu rõ.
Vụ án Hồ Duy Hải: 6 vấn đề phải làm khi điều tra lại
Tại phiên giám đốc thẩm sáng 8/5, đại diện Viện KSND kiến nghị sáu vấn đề phải làm khi điều tra lại vụ án Hồ Duy Hải, gồm:
- Thực nghiệm lại điều tra hiện trường;
- Xác định dấu vân tay là của ai và các đối tượng tình nghi;
- Trưng cầu giám định thời điểm nạn nhân chết;
- Làm rõ cơ chế gây thương tích;
- Xác định rõ hơn động cơ, mục đích gây án;
- Bổ sung vào hồ sơ vụ án những tài liệu, chứng cứ đang có trong hồ sơ nghiệp vụ của cơ quan điều tra.
Viện kiểm sát khẳng định có đủ căn cứ và đủ cần thiết để kháng nghị 2 bản án sơ thẩm, phúc thẩm để làm rõ mâu thuẫn, thiếu sót trong tố tụng. Những vấn đề này cần phải khắc phục để bảo đảm việc giải quyết vụ án khách quan, đúng pháp luật, không làm oan người vô tội và không bỏ lọt tội phạm.
Trước khi Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao lấy biểu quyết về 4 vấn đề, các đại diện VKND Tối cao đã lần lượt phát biểu quan điểm về vụ án. Các ý kiến không cho rằng Hồ Duy Hải bị kết án oan, nhưng quá trình điều tra có quá nhiều sai sót về tố tụng, có những sai sót rất nghiêm trọng, trong khi không có chứng cứ trực tiếp nào xác định Hồ Duy Hải là người đã gây ra cái chết cho hai nạn nhân.
Các đại diện VKND Tối cao cho rằng kết luận điều tra, cáo trạng và các bản án đã căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo và các chứng cứ gián tiếp để kết tội… Tuy nhiên, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây ra cái chết của hai nạn nhân và thêm bản án tử hình nữa.
“Quá nhiều vi phạm rất nghiêm trọng trong tố tụng, mong Hội đồng Thẩm phán hết sức cân nhắc, công tâm, khách quan, xem xét lại vụ án”, một đại diện VKND Tối cao nói.
Ngày 7/5, đại diện VKND Tối cao cho rằng kháng nghị không chỉ nêu ra những vi phạm trong thủ tục tố tụng, mà còn muốn làm rõ phần hậu quả của vi phạm đó.
Vĩnh Long