‘Top Gun 2: Maverick’ phá kỷ lục doanh thu cao nhất trong lịch sử Paramount
Top Gun 2: Maverick với sự tham gia của siêu sao Hollywood Tom Cruise, đạt doanh thu phòng vé hơn 601 triệu USD, vượt qua Titanic để trở thành phim có doanh thu cao nhất trong lịch sử của hãng phim Paramount trong 110 năm.
Nam diễn viên Tom Cruise thủ vai chính trong bộ phim Top Gun năm 1986, đã tiếp tục tham gia trong phần tiếp theo Top Gun 2 sau 36 năm.
Theo trang tin Collider, tính đến ngày 13/7, Top Gun 2 đã thu về 601,9 triệu USD nội địa, phá kỷ lục phòng vé 600 triệu USD được nắm giữ bởi bộ phim Titanic công chiếu lần đầu tiên tại Hoa Kỳ vào năm 1997. Top Gun 2 trở thành phim nội địa có doanh thu cao nhất của Paramount trong 110 năm.
Ông Brian Robbins, Chủ tịch và Tổng Giám đốc của Paramount Pictures, cho biết trong một tuyên bố: “Top Gun 2 là một bộ phim hiện tượng và chúng tôi rất tự hào được ăn mừng thành tích hoành tráng này với Tom Cruise, các nhà làm phim và diễn viên, đội ngũ tiếp thị và phân phối của chúng tôi, và tất nhiên là cả những người hâm mộ cũ và mới. Sẽ không có điều này nếu không có họ.”
Top Gun 2 hiện đạt doanh thu phòng vé toàn cầu hơn 1,2 tỷ USD, và đây cũng là bộ phim có doanh thu cao nhất kể từ khi Tom Cruise bắt đầu đóng phim.
Phim Top Gun, phát hành năm 1986, là một bộ phim hành động đầy cảm hứng lấy bối cảnh là một tàu sân bay và Trường Vũ khí Chiến đấu của Hải quân Hoa Kỳ. Bộ phim đã thu về 176 triệu USD tại phòng vé nội địa và 353 triệu USD tại phòng vé toàn cầu khi phát hành.
Diễn viên nam chính Tom Cruise đã làm khuynh đảo cả thế giới nhờ màn thể hiện xuất sắc trong bộ phim này. Trong phần tiếp theo, anh tiếp tục vào vai Lone Ranger, người đã phục vụ trong Hải quân 36 năm.
Ban đầu bộ phim dự kiến ra mắt vào năm 2019, nhưng đã bị trì hoãn do thời gian sản xuất lâu hơn dự kiến. Sau đó, đại dịch COVID-19 đã khiến các rạp chiếu phim trên khắp thế giới bị đóng cửa.
Đến năm 2020 và 2021, bộ phim đã bị trì hoãn 3 lần, cuối cùng được công chiếu vào tháng Năm năm nay và gặt hái được thành công vang dội.
Chuyên mục Sonny Bunch của tờ “Washington Post” đã viết rằng đây có thể đại diện cho một bước ngoặt trong mối quan hệ của Hollywood với Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ). Mặc dù không được phát hành ở Trung Quốc, bộ phim tôn vinh ưu thế quân sự của Mỹ này vẫn là một thành công lớn. Ông cũng nói rằng các hãng phim Hoa Kỳ nên nắm bắt thời điểm ngay bây giờ để tập trung lại các ưu tiên của họ và giảm bớt sự phụ thuộc vào các nhà kiểm duyệt Trung Quốc cũng như khán giả Trung Quốc.
Gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc Tencent đã ký một thỏa thuận vào năm 2019 để đồng tài trợ cho bộ phim. Tờ Wall Street Journal đưa tin rằng các giám đốc điều hành Tencent đã rút khỏi bộ phim Paramount trị giá 170 triệu USD. Điều này là vì lo ngại rằng mối quan hệ của công ty với một bộ phim tôn vinh quân đội Hoa Kỳ sẽ “làm phiền lòng” ĐCSTQ, theo những người quen thuộc với bộ phim.
Khi Tencent rút khỏi bộ phim vào cuối năm 2019, ĐCSTQ đã thắt chặt sự kìm kẹp đối với các công ty và gây áp lực buộc họ phải thể hiện lòng trung thành với đảng. Cuối cùng, Tencent đã rút khỏi hoàn toàn việc tài trợ cho bộ phim. Động thái này một lần nữa phản ánh rõ ràng hơn cách mà ĐCSTQ kiểm duyệt phim Hollywood.
Điều đáng chú ý là lá cờ Trung Hoa Dân Quốc trên huy hiệu thêu kỷ niệm của “Tàu tuần dương Viễn Đông 63-4 Galveston” (USS Galveston) vẫn được giữ lại mặt sau chiếc áo khoác da của Tom Cruise.
Khi bộ phim ra mắt cách đây 3 năm, lá cờ Trung Hoa Dân Quốc trên áo khoác của Tom Cruise đã đột nhiên “biến mất”, chỉ còn lại lá cờ Mỹ và lá cờ Liên Hợp Quốc, khiến dư luận dậy sóng. Cựu Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã kêu gọi Hollywood đứng lên và không khuất phục trước sự kiểm duyệt của ĐCSTQ vì lợi ích phòng vé.
Diệc Gia/ Theo Epoch Times
Ukraine tuyên bố đã làm suy yếu đáng kể sức tấn công của Nga
Huyền Anh
Hôm 15/7, phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Ukraine tuyên bố các cuộc tấn công của Ukraine bằng pháo phản lực đã phá hủy hơn 30 trung tâm hậu cần của quân đội Nga trong các tuần gần đây và đã làm suy giảm đáng kể tiềm năng tấn công của Nga.
Phát ngôn viên Oleksandr Motuzianyk đặc biệt nhấn mạnh vai trò của hệ thống rocket cơ động cao HIMARS do Mỹ sản xuất – một trong các vũ khí tầm xa được phương Tây viện trợ cho Ukraine để đối đầu với quân đội Nga.
HIMARS là loại pháo phản lực có tầm bắn xa hơn và độ chính xác cao hơn so với các loại pháo thời Liên Xô.
Hôm 15/7, Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine cho biết nước này đã tiếp nhận lô pháo phản lực M270.
Trong khi đó, Nga bày tỏ quan ngại trước việc phương Tây liên tục cung cấp các vũ khí hiện đại cho Ukraine. Họ cho rằng điều này sẽ làm cho chiến sự tại Ukraine kéo dài.
Nga vào hôm 14/7 đã chỉ trích Mỹ và Anh giúp huấn luyện lực lượng vũ trang Ukraine. Nga nói, Mỹ đang cung cấp cho Ukraine giáo viên hướng dẫn cách sử dụng HIMARS.
Ukraine cho biết cuộc tấn công hôm thứ Năm (14/7) nhằm vào một tòa nhà văn phòng ở Vinnytsia, thành phố có 370.000 dân cách Kyiv khoảng 200 km (125 dặm) về phía tây nam, đã được thực hiện bằng tên lửa hành trình Kalibr phóng từ một tàu ngầm Nga ở Biển Đen.
Đây là cuộc tấn công mới nhất trong một loạt các cuộc tấn công của Nga trong những tuần gần đây bằng cách sử dụng tên lửa tầm xa vào các tòa nhà ở các thành phố xa mặt trận.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết, toà nhà được sử dụng cho cuộc họp giữa các quan chức quân sự và các nhà cung cấp vũ khí nước ngoài. Bộ này nói thêm: “Cuộc tấn công dẫn đến việc xoá sổ những người tham gia”.
Ukraine tuyên bố câu lạc bộ hoạt động như một trung tâm văn hóa. Tòa nhà cũng có các cửa hàng, văn phòng thương mại và phòng hòa nhạc, nơi các nhạc sĩ đang tập dượt cho buổi hòa nhạc nhạc pop được lên kế hoạch cho đêm đó.
Các nhà chức trách ở phía nam thành phố Mykolaiv, gần tiền tuyến đã báo cáo các cuộc tấn công mới của Nga vào sáng 15/7 khiến ít nhất hai người bị thương. Họ đã công bố video hình ảnh các nhân viên cứu hỏa chiến đấu với ngọn lửa trong đống đổ nát.
Bất chấp tình trạng đổ máu, cả hai bên đã mô tả những tiến bộ quan trọng trong những ngày gần đây hướng tới một thỏa thuận dỡ bỏ lệnh phong tỏa đã hạn chế xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine. Nhà hòa giải Thổ Nhĩ Kỳ cho biết một thỏa thuận giữa hai quốc gia có thể được ký kết vào tuần tới.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết đề xuất của Moscow được các nhà đàm phán “ủng hộ phần lớn” và một thỏa thuận về các chuyến hàng ngũ cốc đã gần kề.
Một thỏa thuận có thể sẽ liên quan đến việc kiểm tra các tàu để đảm bảo Ukraine không mang vũ khí, và đảm bảo từ các nước phương Tây rằng thực phẩm xuất khẩu của chính Nga được miễn các lệnh trừng phạt.
Moscow hoan nghênh một văn bản làm rõ do Washington đưa ra hôm 14/7 rằng các ngân hàng, công ty bảo hiểm và chủ hàng sẽ không bị nhắm mục tiêu bởi các lệnh trừng phạt vì tạo điều kiện thuận lợi cho các chuyến hàng ngũ cốc và phân bón của Nga.
Cuộc chiến đã chiếm ưu thế trong chương trình nghị sự tại cuộc họp của các bộ trưởng tài chính G20 ở Indonesia vào 15/7. Xung đột liên quan đến hai trong số các nhà xuất khẩu ngũ cốc hàng đầu thế giới và một trong những nhà sản xuất dầu khí chính của họ đang gây ra tình trạng thiếu lương thực và năng lượng trên toàn cầu, lạm phát, khủng hoảng tài chính và có khả năng gây ra nạn đói.
Nga đã cử một thứ trưởng tài chính đến cuộc họp, với Bộ trưởng Tài chính Anton Siluanov tham gia từ xa. Khi các ngoại trưởng G20 gặp nhau vào tuần trước, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã bước ra ngoài sau khi đối mặt với điều mà ông gọi là “những lời chỉ trích điên cuồng”.
Lực lượng ly khai do Nga hậu thuẫn ở miền đông Ukraine cho biết một người đàn ông Anh bị họ giam giữ đã qua đời vì vấn đề sức khỏe. Những người ly khai, những người đã bắt ông Paul Urey, 45 tuổi, vào tháng 4, buộc tội ông là một lính đánh thuê. Một nhóm cứu trợ của Anh, Presidium Network, mô tả ông là một tình nguyện viên nhân đạo.
Các cuộc tấn công của Nga nhằm vào các thành phố xa mặt trận diễn ra vào thời điểm mà động lực dường như đang thay đổi sau nhiều tuần Nga đạt được nhiều lợi nhuận.
Kể từ khi chiếm được các thành phố công nghiệp phía đông Sievierodonetsk và Lysychansk, Nga đã tạm dừng bước tiến của mình. Một tướng Ukraine hôm 14/7 cho biết Kyiv đã không mất “một mét” lãnh thổ nào trong một tuần.
Ukraine cho biết họ đang chuẩn bị một cuộc phản công trong những tuần tới để chiếm lại một vùng lãnh thổ phía nam gần bờ Biển Đen.
Huyền Anh
Theo The Epoch Times
Dân mạng Trung Quốc truy lùng lực lượng áo phông trắng bí ẩn đánh người ở Hà Nam
Gần đây, hàng ngàn người gửi tiền vào ngân hàng nông thôn Hà Nam từ khắp nơi đã tập trung trước Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc ở Trịnh Châu, tỉnh Hà Nam để biểu tình. Một lực lượng mặc áo phông trắng không rõ danh tính đã đứng trước các cảnh sát để ngăn cản và thậm chí tấn công người dân.
Những cư dân mạng Trung Quốc đã săn lùng thông tin và đưa ra nhận định rằng, từ cách ăn mặc đồng phục, kiểu tóc, độ tuổi v.v., những người mặc áo phông trắng có thể là cảnh sát vũ trang hoặc cảnh sát mặc thường phục cải trang thành dân thường.
Theo các phương tiện truyền thông Trung Quốc, và như đã đưa tin, vào sáng sớm ngày 10/7, hàng nghìn người gửi tiền vào các ngân hàng nông thôn Hà Nam từ khắp nơi trên cả nước đã tập trung trước Chi nhánh Ngân hàng Trung Quốc Trịnh Châu ở Tòa nhà Tài chính Trịnh Châu. Rất nhiều cảnh sát và những người mặc đồ trắng chưa rõ danh tính đã đến bao vây những người gửi tiền trong cuộc biểu tình. Học giả người Canada Wang Huiling cho rằng, đây là một trong những thủ đoạn phổ biến, dùng người ngoài lực lượng chính quy để trấn áp người dân của chính phủ Trung Quốc.
Theo Thông tấn xã Trung ương Đài Loan CNA, trang web phổ biến về khoa học chính trị ở Đài Loan “Vegetable Market Politics” đã đăng một bài báo vào ngày 11/7 của Wang Huiling, một trợ lý giáo sư tại Khoa Khoa học Chính trị tại Đại học Nevada, Las Vegas, giới thiệu về “sự đàn áp thuê ngoài”. Câu hỏi mà cuốn sách cố gắng trả lời là: tại sao chính phủ Trung Quốc có thể tránh được phản ứng dữ dội từ người dân khi thu hồi đất ồ ạt, để tốc độ phát triển xã hội cao hơn so với một nước dân chủ?
Trong cuốn sách, Wang Huiling đã chỉ ra rằng chính phủ Trung Quốc sử dụng tốt hai công cụ trấn áp thuê ngoài là côn đồ thuê ngoài và huy động quần chúng, nhằm trốn tránh trách nhiệm của chính phủ và giảm chi phí.
Wang Huiling đã tổng kết có 2.209 cuộc biểu tình liên quan đến việc cưỡng bức trục xuất dân để lấy đất từ năm 1992 đến 2007, và thấy rằng có 973 lần những lực lượng mặc đồng phục (thường là quần áo đen) xuất hiện và sự hiện diện của họ thường làm tăng xác suất thương vong trong các vụ việc.
Một số cư dân mạng mới đây đã phanh phui chiếc áo đồng phục của “lực lượng sơ mi trắng”:
Tên của chiếc áo màu trắng ngắn tay là “áo thi hành nhiệm vụ ngắn tay mùa hè” có dòng chữ chìm “cảnh sát vũ trang” hoặc “cảnh sát”, ngày sản xuất là tháng 3 năm 2021, nhà sản xuất là “3502”, có thể ký hiệu của nhà sản xuất quân phục.
Ngoài ra, cư dân mạng cũng tìm thấy những bức ảnh chụp các cảnh sát vũ trang trong bộ đồng phục màu trắng đang xếp hàng để đi bộ. Hai cảnh sát vũ trang trên tay cầm những món đồ kiểu dùi cui cùng với loa quân đội. Họ đều là những người đàn ông trẻ với mái tóc cắt ngắn gọn gàng.
Trang phục này giống hệt như người đàn ông mặc đồ trắng xuất hiện trước Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc ở Trịnh Châu. Cư dân mạng đồn đoán rằng, họ có thể đều là cảnh sát vũ trang hoặc các thành viên dự bị, chưa biên chế của lực lượng cảnh sát.
Những người mặc áo trắng này rất tàn ác với người gửi tiền, họ đều là mấy người bao vây đánh một người.
Chưa dừng lại ở đó, những người mặc đồ trắng còn đứng chắn tạo thành bức tường để ngăn những người gửi tiền tại hiện trường trốn thoát.
Những người đàn ông mặc đồ trắng, lôi kéo, đánh đập những người gửi tiền không chịu rời đi trên bậc thềm trước Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc không vết tích.
Cư dân mạng cũng cho biết, cảnh sát mang số báo hiệu 014749 cũng từng mặc đồ trắng tương tự.
Cư dân mạng bày tỏ: “Tôi đã xem một bài báo ngày hôm qua, giới thiệu những gì đã xảy ra ở Trịnh Châu, điều này thật đáng xấu hổ. Đã là năm 2022 rồi, nên hơi khó hiểu tại sao chuyện như vậy vẫn xảy ra. Hàng nghìn người chắt chiu những đồng tiền vất vả kiếm được mới có chút tiền dư gửi ngân hàng. Tại sao không bắt những người bỏ tiền chạy trốn hoặc những người bị nghi ngờ vi phạm pháp luật mà lại bắt những người gửi tiền? Một số còn bị đánh và đá … Tôi thực sự không thể hiểu được, các nhà lãnh đạo Trịnh Châu và Hà Nam, xin vui lòng cho một lời giải thích”.
Một số cư dân mạng bày tỏ nỗi bức xúc trên mạng xã hội Weibo: “Hàng nghìn người gửi tiền trước cổng Ngân hàng Nhân dân Hà Nam bị bao vây và một số bị đánh, xoá bài đăng hỏi có thể giải quyết được vấn đề gì? Các vị thực sự không giải quyết vấn đề, chỉ giải quyết người đã hỏi vấn đề?”
“Bây giờ là lúc Hà Nam phải đứng lên và nói cho công chúng biết lý do tại sao họ bị bắt? Tại sao cảnh sát mặc sắc phục đen, trắng hoạt động mà không mặc sắc phục cảnh sát? Tại sao những người bảo vệ quyền lợi của mình lại là tội phạm?”
Epoch Times đã tổng hợp một số bình luận của người dùng mạng Trung Quốc. Một bài đăng trên Weibo viết: “Thật kinh khủng khi nhóm người mặc đồ trắng dùng gậy sắt đánh người. Người tàn tật thì bị đánh đến ngất xỉu, còn một số người thì bị chảy máu mắt. Phụ nữ và phụ nữ có thai họ cũng không tha. Trời xanh có mắt, và mọi cuộc cách mạng đều bắt đầu bằng đổ máu.”
Các cư dân mạng khác cho rằng, cách làm của chính quyền Hà Nam chẳng khác nào xã hội đen. “Giữa thanh thiên bạch nhật, một số người không rõ danh tính đã đánh và đá những người gửi tiền! Đây chính là bạo hành”; “Xã hội đen Hà Nam!”; “Họ không coi dân thường là con người”; “Điều này tương tự như vụ bạo lực ở Đường Sơn”; “Hóa ra băng đảng lớn nhất chính là bọn họ (chính quyền).”
Cũng có nhiều người dân nhìn vào sự việc xảy ra ở Henan và bắt đầu đặt câu hỏi liệu tiền gửi của họ có an toàn hay không: “Vậy gửi tiền vào ngân hàng có còn an toàn không? Lẽ nào tất cả chúng ta sẽ phải cất tiền ở nhà?”.
Một người nói khác bình luận: “Họ đã đánh mất lòng tin của người dân và không bao giờ có thể lấy lại được.”
Mẹ của những lính Nga thiệt mạng nói sẽ nổi dậy chống lại ông Putin
Mẹ của một binh sĩ Nga thiệt mạng trong cuộc chiến ở Ukraine đã kêu gọi chấm dứt xung đột, bà cho rằng các bà mẹ sẽ đứng lên chống lại nhà lãnh đạo Nga.
Bà Valya, người đã nói chuyện với BBC News bằng bút danh vì lý do an toàn, cho biết bà đang liên lạc với mẹ của các binh sĩ trên khắp nước Nga. Bà cho biết nhiều bà mẹ đổ lỗi cho Điện Kremlin về cuộc xung đột đang diễn ra dẫn đến cái chết của con trai họ.
Người mẹ Nga nói với biên tập viên của BBC Russia, Steve Rosenberg, rằng bà nghe tin về con trai lần cuối cách đây hơn bốn tháng rưỡi. Có rất ít hoặc không có thông tin từ các quan chức về nơi ở của con trai bà sau khi anh được điều động đến nước láng giềng Ukraine vào tháng Hai.
BBC cho biết, bà đã nhận được xác nhận chính thức từ nhà chức trách Nga rằng con trai bà đã thiệt mạng trong trận chiến.
Bà Valya nói: “Các bà mẹ Nga ghét chính phủ, họ ghét Putin,” “Tất cả đều muốn cuộc chiến này kết thúc.”
Bà Valya cho biết bà tin rằng cuối cùng, mẹ của những người lính thiệt mạng ở Ukraine sẽ đứng lên chống lại ông Putin. “Nếu mẹ của tất cả những người lính đang chiến đấu ở đó và những người đã mất con trai, nếu tất cả họ đều sống lại, bạn có thể tưởng tượng được đội quân đó sẽ lớn như thế nào không?”
Bà Valya còn phản đối việc điện Kremlin tuyên truyền về cuộc chiến trên truyền hình nhà nước. Bà nói: “Trên TV, họ nói rằng mọi thứ đều ổn, chúng tôi đang chiến thắng. Nhưng những người con trai của chúng tôi đang bị giết”
“Nếu đất nước của chúng tôi bị tấn công như thế này, chúng tôi cũng sẽ tự bảo vệ mình, giống như Ukraine vậy. Chúng tôi sẽ tự vệ và chúng tôi cũng sẽ tức giận. Bây giờ tôi nhận ra rằng các bà mẹ Ukraine cũng giống như chúng tôi. Các con trai của họ đang bị giết, họ đang tìm kiếm con cái của họ.”
“Tôi không biết tất cả chuyện này để làm gì. Bạn phải hỏi chính phủ”.
Bà Valya kêu gọi ông Putin chấm dứt chiến tranh. “Hãy Dừng lại. Hãy dừng lại tất cả những điều này. Hãy dừng lại và bảo vệ con cái của chúng ta”
Đây không phải là lần đầu tiên các bà mẹ Nga bày tỏ sự tức giận về cuộc chiến của ông Putin. Vào tháng 3, chỉ vài ngày sau khi xung đột bắt đầu, các bà mẹ của các binh sĩ Nga đã tức giận cáo buộc Điện Kremlin sử dụng các con trai của họ như “bia đỡ đạn”.
Một phụ nữ nói trong cuộc tranh cãi nảy lửa với Sergey Tsivilev, thống đốc vùng Kemerovo rằng: “Tất cả chúng tôi đều bị lừa dối, tất cả đều bị lừa dối. Những đứa trẻ bị gửi đến đó để làm bia đỡ đạn. Chúng còn quá trẻ”.
Nhân vật được phương Tây gọi là ‘ác quỷ trên vai Putin’ là ai?
Cuộc họp an ninh Liên bang Nga cuối cùng trước khi Nga xâm lược Ukraine tràn ngập những người được gọi là của cánh diều hâu. Theo nhận định của giới chức Phương Tây, người được gọi là diều hâu nhất trong số đó là Nikolai Patrushev, Tổng thư ký Hội đồng An ninh Liên bang. Cho đến nay, ông vẫn giữ quan điểm Chiến tranh Lạnh và thế giới quan của Liên Xô cũ, và có ảnh hưởng lớn đến ông Putin, được gọi là “ác quỷ trên vai” Putin.
Theo Washington Post, Patrushev là đồng minh thân cận của ông Putin trong Hội đồng An ninh Quốc gia Liên Xô cũ (KGB). Khi ông Putin gần như biến mất khỏi mắt công chúng trong ba tháng đầu tiên của cuộc chiến Nga-Ukraine, thi Patrushev tiếp tục biện minh cho cuộc xâm lược Ukraine, dự đoán rằng châu u sẽ sụp đổ dưới sức nặng của cuộc khủng hoảng lương thực và người tị nạn toàn cầu và Ukraine sẽ chia thành nhiều quốc gia.
Ông Patrushev, người luôn ẩn mình trong hậu trường hơn 20 năm, bất ngờ nổi lên, khẳng định tầm ảnh hưởng của mình trong Điện Kremlin. Giữa những lo ngại về sức khỏe của ông Putin, nó thậm chí còn làm dấy lên suy đoán rằng ông đang tìm cách thay thế ông Putin.
Trong tháng trước, ông Putin dường như đã bắt đầu quay trở lại với sự tự tin trước chiến tranh của mình, bao gồm tuyên bố rằng Nga thậm chí đã không “nghiêm túc bắt đầu” một cuộc chiến chống Ukraine và rằng chiến dịch quân sự của ông là “khởi đầu cho sự sụp đổ của trật tự thế giới do Mỹ đứng đầu”. Tuy nhiên, sức khỏe của Putin vẫn làm dấy lên nhiều nghi vấn từ thế giới bên ngoài.
Ngược lại, Patrushev, hơn Putin 1 tuổi, lại tỏ ra sắc sảo và rất bận rộn ở Liên Xô cũ, bao gồm thăm Armenia vào tháng 6, tham gia hội nghị thượng đỉnh của Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể, đi đầu trong việc bảo vệ vùng Kaliningrad của Nga, đe dọa áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với EU, v.v.
Washington Post chỉ ra rằng sự nhạy bén của Patrushev nhấn mạnh ảnh hưởng của các cựu thành viên KGB theo đường lối cứng rắn, những người đã chiến đấu chống lại các nhà kỹ trị tự do trong hơn hai thập niên.
Tatiana Stanovaya, người sáng lập công ty tư vấn chính trị Nga R.Politik, nói rằng khi ông Putin ra trận, có vẻ như “thời khắc của Patrushev đã đến” và “những ý tưởng của ông ấy đã hình thành cơ sở cho việc đưa ra quyết định của Putin. Về cơ bản, ông ấy là một trong số một số ít người mà Putin đã lắng nghe.”
Andrei Kolesnikov, một thành viên cấp cao tại Quỹ Carnegie vì hòa bình quốc tế (Carnegie Endowment for International Peace), cho biết, các cuộc phỏng vấn kéo dài của Patrushev và các chuyến đi gần đây cho thấy ông “được phép giải thích và làm rõ suy nghĩ của Putin” và “không phải mọi cá nhân đều được phép làm như vậy.” Ngay cả nhận xét của Ngoại trưởng Lavrov cũng có thể không đại diện cho Putin. “Các nhà ngoại giao thường cố gắng đoán. Họ không biết Putin muốn gì, nhưng Patrushev thì có”.
Patrushev được mô tả là một “người đàn ông quyền lực” nghiện rượu, ăn nói cứng rắn, đầy thù địch với Hoa Kỳ, “ông ta là một siêu KGB”, và giống như “ác quỷ đứng trên vai Putin và thì thầm đầu độc ông”.
Hai người đã làm việc cùng nhau tại KGB vào những năm 1970. Đẳng cấp của Patrushev lẽ ra sẽ cao hơn, nhưng đã bị Putin vượt mặt để đảm nhận vị trí người đứng đầu Cơ quan An ninh Liên bang (FSB). “Patrushev lớn tuổi hơn và có trình độ cao hơn, nhưng Putin đã tiếp quản vì ông ấy có mối quan hệ tốt với (lúc đó là tổng thống) Yeltsin.” Sau đó Yeltsin chọn Putin làm thủ tướng, Patrushev kế nhiệm Putin nắm quyền lãnh đạo FSB. Kể từ đó, Patrushev được cho là đã cố gắng bảo đảm ông Putin có thể nắm quyền trong khi vẫn kiểm soát được ông ta.
Những người quen thuộc với vấn đề này mô tả Patrushev là một người theo chủ nghĩa cứng rắn tuyệt đối, một chiến binh kiên quyết cho cuộc xâm lược Ukraine của Nga, và sự cứng rắn của ông thậm chí sẽ khiến ông Putin trông giống như một người theo chủ nghĩa hòa bình so với Patrushev. Ông là một trong số ít cố vấn thân cận thường xuyên gặp ông Putin trong hai năm qua. Ông cũng có thể là một trong số rất ít cố vấn an ninh biết về các quyết định của ông Putin trước cuộc xâm lược Ukraine.
Tuy nhiên, rõ ràng là gần 5 tháng sau cuộc chiến, cả hai đều không thấy hoặc không có ý định tìm lối thoát. Một nguồn tin giấu tên ở Matxcova cho biết: “Putin cần chiến tranh tiếp tục, và trong trường hợp chiến tranh, ông ấy có thể kiểm soát xã hội. Nếu đó là trạng thái hòa bình, mọi người sẽ bắt đầu đặt câu hỏi tại sao cuộc sống lại tồi tệ như vậy”.