NATO: Nga đã rút 10 máy bay từ Crimea về sau màn tấn công của ‘đơn vị tinh nhuệ Ukraina’
Nga đã đưa máy bay chiến đấu từ Crimea đến lãnh thổ của mình sau một loạt vụ nổ tại các cơ sở quân sự của Nga trên bán đảo bị sáp nhập này. Điều này được Business Insider đưa tin liên quan đến một báo cáo bí mật của NATO.
Theo ấn bản của Mỹ, các lực lượng vũ trang Nga đã đưa 10 máy bay chiến đấu của họ từ Crimea đến lãnh thổ của Liên bang Nga do quân đội Nga lo ngại các cuộc tấn công tiếp theo trên bán đảo.
Như các nhà báo chỉ ra, sáu chiến đấu cơ SU-35S và bốn chiến đấu cơ MiG-31BM đã được rút khỏi Crimea. Đồng thời, Nga đã tăng cường số lượng tên lửa đất đối không chiến thuật của mình trên bán đảo để chống lại các cuộc tấn công có thể xảy ra.
Theo báo cáo, hệ thống phòng không của Nga không giỏi trong việc phát hiện máy bay không người lái. Quân đội Nga không báo cáo chính thức về việc chuyển các thiết bị của họ trong cuộc chiến chống Ukraine.
Vào sáng ngày 16 tháng 8, đã xảy ra các vụ nổ tại khu vực Dzhankoy của bán đảo Crimea. Các vụ nổ đã được cho là ở kho đạn, một trạm biến áp và làm hư hại đường sắt. Các nhà chức trách Nga cho biết hơn 3.000 cư dân đã được sơ tán khỏi làng Mayskoye ở quận Dzhankoy.
Bộ Quốc phòng Nga gọi vụ việc ở phía bắc Crimea là “sự phá hoại”. Một vụ án hình sự đã được mở ở Crimea. Không có thông tin về nghi phạm hoặc người bị giam giữ.
Tờ New York Times dẫn lời một quan chức cấp cao của Ukraine đưa tin, một đơn vị quân đội Ukraine tinh nhuệ đã tham gia vào các vụ nổ gần Dzhankoy ở Crimea. Quan chức này nói với điều kiện giấu tên.
Ngày 9 tháng 8 đã xảy ra một loạt vụ nổ tại một sân bay quân sự ở làng Novofedorovka, vùng Saki của Crimea.
Bộ Quốc phòng Nga cho rằng nguyên nhân của các vụ nổ tại một sân bay quân sự ở làng Novofedorovka là do “một số loại bom, đạn hàng không đã phát nổ”. Quân đội Nga, bất chấp hình ảnh vệ tinh được công bố về thiết bị bị phá hủy, tuyên bố rằng máy bay của họ không bị hư hại.
Chính quyền và quân đội Ukraine tuyên bố không chịu trách nhiệm về các vụ nổ ở Crimea.
Trần Phong
Ông Triệu Lập Kiên bị cư dân mạng chế giễu khi kêu gọi người Đài Loan ở Campuchia tìm đến đại sứ quán Trung Quốc để được giúp đỡ
Ngày 23 tháng 8, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên (Zhao Lijian) đăng một bức thư trên Twitter, “Đồng bào Đài Loan là công dân Trung Quốc, vui lòng liên hệ với đại sứ quán Trung Quốc nếu bạn gặp khó khăn”, khiến cư dân mạng chế giễu: Đại sứ quán Trung Quốc không thể cứu được người Trung Quốc, còn có thể cứu được người Đài Loan?
Đây là bức thư của Đại sứ quán Trung Quốc tại Campuchia gửi cho đồng bào Đài Loan ở Campuchia vào ngày 20/8. Trước việc một số người Đài Loan bị lừa sang Campuchia trong các vụ lừa đảo,v.v, bức thư nêu rõ bất kể công dân Trung Quốc gặp khó khăn gì ở Campuchia, họ có thể liên hệ trực tiếp với đại sứ quán tại Campuchia, và đại sứ quán sẽ “cung cấp dịch vụ bảo vệ lãnh sự kịp thời và hiệu quả cho tất cả công dân Trung Quốc tại Campuchia, bao gồm cả đồng bào Đài Loan”.
Về vấn đề này, cư dân mạng nói: “Người Đại lục họ không quan tâm, nhưng họ vẫn quan tâm đến người Đài Loan? Ngay cả khi họ làm vậy, đây không phải là cuộc bức hại thứ hai sao?”
Netizen “fangzheng” cho rằng: “Người phụ nữ xích sắt đã được giải cứu chưa? Kẻ sát nhân Đường Sơn đã bị xử tử chưa? Mối quan hệ ô hợp đã ngã ngũ chưa? Một nhóm cướp vô độ đã gieo rắc tai hoạ cho cả Trung Quốc hơn 70 năm còn chưa đủ sao? Giờ nó còn gây hại cho Hồng Kông, Ma Cao, và thậm chí cả Myanmar, Campuchia, Ukraine …, chỉ cần nơi nào có bóng dáng của nó thì sẽ có người bị hại”.
Một người khác đã đăng một bức ảnh của người đàn ông đứng trước xe tăng “ngày 4 tháng 6”, mỉa mai rằng “hãy tìm xe tăng nếu bạn có vấn đề”.
Cư dân mạng Đài Loan “Cú mèo trong đêm” nói rằng Đài Loan có sự hỗ trợ quốc tế của riêng mình, và sẽ tốt hơn nếu Trung Quốc (ĐCSTQ) nên ngừng khiến các quốc gia dọc theo “Vành đai và Con đường” trở nên tham nhũng và diệt vong. Còn như bảo vệ công dân? Cũng giống như công dân Trung Quốc ở Ukraine, họ phải cải trang thành người Nhật để giữ an toàn … Sự vô liêm sỉ và thô lỗ như vậy được phản ánh đầy đủ trong các nhà ngoại giao Trung Quốc.
Một số cư dân mạng cũng theo dõi các bài đăng, kể lại kinh nghiệm và bài học của họ trong Đại sứ quán Trung Quốc. Một số người Hồng Kông bị trộm tài sản khi du lịch tại Việt Nam đã đến Đại sứ quán Trung Quốc nhờ giúp đỡ nhưng không được chấp nhận, sau đó họ tìm đến Phòng thương mại Trung Quốc tại Việt Nam nhờ giúp đỡ; một số sinh viên Đài Loan có visa hết hạn được thông báo rằng “vấn đề của người Đài Loan không thể giải quyết được, và họ phải đến Hiệp hội Giao lưu Đài Loan”.
Sihanoukville của Campuchia đã trở thành một điểm nóng của tội phạm, bị cáo buộc là di độc (nọc độc còn sót lại) của “Vành đai và Con đường”
Gần đây, có thông tin cho rằng người Đài Loan đã bị dụ dỗ đến Campuchia bởi công việc lương cao, và bị đối xử vô nhân đạo, bị tịch thu hộ chiếu, hạn chế quyền tự do cá nhân, … trong đó nhiều trường hợp xảy ra ở Sihanoukville, Campuchia.
Các nguồn tin từ cảnh sát Đài Loan cho biết, hầu hết các chủ tiệm vàng đứng sau các nhóm lừa đảo ở Sihanoukville của Campuchia đều là người Trung Quốc và họ được quản lý về mặt quân sự. Nếu các thành viên không đạt được thành tích, họ sẽ bị đánh đập và quản thúc tại gia. Nhiều người Đài Loan bị cám dỗ bởi những lời quảng cáo lương cao trên mạng, và những quyền lợi như ăn, ở miễn phí để sang Campuchia làm việc mà rơi vào nanh vuốt của các nhóm lừa đảo.
Theo thống kê mới nhất của Cục Hình sự Đài Loan, tính đến ngày 21/8, 72 người đã được giải cứu và hỗ trợ trở về Đài Loan, tổng số 25 vụ buôn người được phát hiện, 75 người bị bắt, 31 người bị kết án giam giữ. Bộ trưởng An ninh Hồng Kông Đặng Bính Cường (Deng Bingqiang) ngày 20/8 cho biết ông đã tiếp nhận 28 trường hợp người Hồng Kông tình nghi bị dụ dỗ đến các nước Đông Nam Á xin giúp đỡ.
Bộ Ngoại giao Đài Loan mới đây tuyên bố rằng thành phố cảng Sihanoukville của Campuchia đã trở thành điểm nóng về tội phạm của các nhóm lừa đảo, vốn là di độc của chính sách “Một vành đai, một con đường” của Trung Quốc, cho đến nay đối với công dân Đài Loan, Malaysia, Indonesia, Việt Nam và các nước khác đã trở thành nạn nhân. Đại sứ quán Trung Quốc tại Campuchia đã nhân cơ hội này tạo ra ảo tưởng rằng chính phủ Trung Quốc có thể cứu trợ khẩn cấp một cách hiệu quả cho đồng bào Đài Loan ở nước ngoài, điều này chẳng khác nào vừa phóng hỏa vừa kêu cứu.
Bộ Ngoại giao cho biết nếu chính phủ Trung Quốc (ĐCSTQ) trong lòng vẫn còn người dân Đài Loan, họ nên ngay lập tức ngừng tấn công dân sự và đe dọa quân sự đối với Đài Loan, đồng thời ngừng can thiệp vào hoạt động hợp tác của cảnh sát và tư pháp Đài Loan với các nước khác.
Trong một cuộc phỏng vấn với The Epoch Times gần đây, Ken Wu, phó chủ tịch chi nhánh Los Angeles của Hiệp hội Các vấn đề Công chúng Đài Loan, nói rằng trước sự xâm lược gần đây của ĐCSTQ, người dân Đài Loan và thế giới tự do đã thấy rõ sự thật. bản chất của ĐCSTQ, và sẽ không còn tin vào những lời nói dối qua loa của ĐCSTQ nữa. Ông Triệu Lập Kiên nói rằng đây có thể là một động thái chiến tranh tâm lý, nhưng dự kiến hiệu quả sẽ không tốt lắm.
Ông nói rằng vụ việc ở Campuchia được hiểu là không chỉ có nạn nhân là người Đài Loan, mà cả những người Hong Kong, Thái Lan, Việt Nam, Myanmar, thậm chí cả những người trẻ tuổi ở Trung Quốc đại lục cũng bị lừa. Những nạn nhân này bị các nhóm buôn người ở Campuchia buộc phải ở lại các sòng bạc do Trung Quốc đầu tư tại địa phương do chính phủ Campuchia đầu tư, họ bị cưỡng bức lao động không được trả công, thậm chí còn có lời đồn bị bắt làm con tin để đòi tiền chuộc. Cuối cùng, không ít người đã phải mất mạng.
“Ông Triệu Lập Kiên phớt lờ nỗi đau khổ của các nạn nhân ở nhiều quốc gia khác nhau, bao gồm cả người dân Trung Quốc, để che đậy vai trò bị nghi ngờ của ĐCSTQ đằng sau các sòng bạc do Trung Quốc đầu tư này và các lợi ích ngoại giao khu vực mà họ có thể thu được. Người dân Đài Loan không nên chấp nhận thiện chí giả tạo của ĐCSTQ. Người Đài Loan trong và ngoài nước sẽ tìm kiếm các kênh khác, kết nối với các nước khác và thế giới tự do để gây áp lực lên Campuchia nhằm giải cứu những nạn nhân này”, ông nói.
Thống đốc New York: Học tập từ xa trong đại dịch là ‘một sai lầm’
Thống đốc New York Kathy Hochul hôm thứ Sáu cho biết việc đóng cửa trường học và chuyển sang học từ xa trong đại dịch COVID-19 là “một sai lầm”, với lý do điều này dẫn đến việc người dân New York bị mất việc làm.
26/8/2022, trong một bài phát biểu tại Đại học Albany nhân kỷ niệm Ngày Bình đẳng của Phụ nữ, Kathy Hochul — một đảng viên Đảng Dân chủ — đã chia sẻ nguyện vọng “đưa phụ nữ trở lại như cũ”, thời điểm trước khi đại dịch bùng phát hai năm trước.
Bà Hochul nói, điều này sẽ bắt đầu với một nghiên cứu rộng rãi về tác động của COVID-19 đối với phụ nữ, nhà sử dụng lao động, và “tất cả mọi người” tại New York đã bị ảnh hưởng.
“Chúng ta sẽ lật lại mọi động thái và hãy xem xét, không chỉ ở nơi làm việc, mà cả những gì đã xảy ra với phụ nữ khi đưa ra quyết định yêu cầu tất cả bọn trẻ ở nhà và học từ xa”, bà nói.
“Chà. Chà, thật là một sai lầm. Đó là một sai lầm. Phụ nữ không thể đi làm. Họ bị mất việc làm. Hoặc họ nghĩ rằng họ đã trở lại công việc và một đứa trẻ trong lớp có kết quả dương tính, cả lớp ở nhà trong một tuần rưỡi”.
Thống đốc New York mô tả việc giảng dạy bị gián đoạn là “hỗn loạn” và lưu ý rằng “nó dường như vẫn chưa kết thúc”.
Bà Hochul thề sẽ “tìm hiểu kỹ càng” những gì đã xảy ra bằng cách tổ chức các phiên điều trần trên toàn tiểu bang để nghe người dân New York, bao gồm phụ nữ, người sử dụng lao động, và “tất cả mọi người”, với mục đích tránh việc phản ứng trong đại dịch là “không công bằng” dẫn đến mất việc làm.
“Chúng ta phải tìm hiểu xem điều đó đã xảy ra như thế nào và đảm bảo rằng chúng ta có các phương thức phù hợp để phụ nữ có điều kiện tốt hơn và không để điều đó xảy ra lần nữa”, bà nói.
Chấm dứt tất cả các hạn chế trong trường học do COVID-19 ở New York
Phát biểu của bà Hochul được đưa ra vài ngày sau khi bà thông báo dỡ bỏ tất cả các hạn chế do COVID-19 ở các trường học tại New York.
“Những ngày mà [chúng ta] gửi cả lớp về nhà vì một người có triệu chứng hoặc có kết quả dương tính, những ngày đó đã chấm dứt rồi”, bà Hochul cho biết trong một cuộc họp báo.
Điều này xảy ra vài tuần sau khi Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) gỡ bỏ khuyến cáo cách ly đối với những ca dương tính với COVID-19.
Trong tương lai, nếu một học sinh có kết quả dương tính với COVID-19, những trẻ khác cùng lớp mà không có triệu chứng sẽ ở lại trường miễn là chúng đeo khẩu trang.
“Chúng ta sẽ không còn gửi trẻ về nhà, khiến chúng rời xa khỏi trải nghiệm thiết yếu được ở cùng nhau trong lớp, bởi vì chúng ta hiện vẫn đang đối phó với thất bại của những quyết định được đưa ra khi chúng ta có ít thông tin hơn”, bà nói.
Will Barclay — lãnh đạo Hội nghị Đảng Cộng hòa bang New York — bày tỏ sự ủng hộ đối với quyết định của bà Hochul.
“Với kế hoạch tuân theo lẽ thường và khoa học, New York cuối cùng cũng tiến một bước để đặt trẻ em lên hàng đầu”, ông Barclay nhận xét trên Twitter. “Học sinh xứng đáng có mọi cơ hội để thành công trong việc học của chúng và điều đó bắt đầu trong lớp”.
Bà Hochul là phó thống đốc dưới thời cựu Thống đốc Andrew Cuomo khi ông này ra lệnh đóng cửa các trường học vào ngày 18/3/2020.
Kể từ đó, các trường học hoạt động theo kiểu kết hợp trong hai năm nay — chuyển đổi giữa học tại trường và học từ xa khi các ca COVID-19 xuất hiện.
Cách tiếp cận này dẫn đến “tỷ lệ tự tử, trầm cảm, các vấn đề sức khỏe tâm thần thực sự mà trước đây không có đối với các trẻ em này”, theo bà Hochul mô tả tình hình là vô cùng đáng lo ngại. Bà nhấn mạnh tầm quan trọng của việc học tại trường.
Cao Dương
Con gái Lý Tiểu Long kiện nhà hàng đồ ăn nhanh Real Kung Fu
Bà Lý Hương Ngưng (Shannon Lee), con gái của Lý Tiểu Long, đang kiện nhà hàng thức ăn nhanh “Real Kung Fu” (Tuyệt đỉnh Công phu) nổi tiếng của Trung Quốc. Bà cho rằng nhãn hiệu này bị nghi xâm phạm chân dung của Lý Tiểu Long, yêu cầu ngừng sản xuất và bồi thường 210 triệu nhân dân tệ (NDT, khoảng 30 triệu USD). Ngày 25/8, vụ án đã được xét xử tại Tòa án cấp Trung số 2 Thượng Hải.
Theo báo cáo của kênh truyền thông Đại Lục, năm 2010, bà Lý Hương Ngưng đã liên tiếp mua quyền sở hữu các bộ phim và thương hiệu của cha mình tại Hoa Kỳ.
Kể từ đó, bà đã thực hiện một số biện pháp để bảo vệ quyền lợi của mình tại Trung Quốc, gồm việc thành lập Bruce Lee Enterprises, LLC, văn phòng bảo vệ quyền lợi, v.v., để bảo vệ bản quyền hình ảnh của Lý Tiểu Long (Bruce Lee).
Công ty này được hưởng các quyền và lợi ích hợp pháp khác nhau liên quan đến Lý Tiểu Long. Đến nay, công ty đã đăng ký liên tiếp gần 60 nhãn hiệu liên quan đến Lý Tiểu Long tại Trung Quốc.
Tháng 12/2019, bà Lý Hương Ngưng chính thức đệ đơn kiện lên Tòa án cấp Trung số 2 Thượng Hải, với tư cách là người đại diện theo pháp luật của Bruce Lee Co. Ltd., cáo buộc Công ty đồ ăn nhanh “Real Kung Fu” Thượng Hải, Công ty quản lý ẩm thực Real Kung Fu Quảng Châu, v.v., và yêu cầu ngừng ngay việc sử dụng hình ảnh của Lý Tiểu Long.
Các kênh truyền thông đã làm rõ trong 90 ngày liên tiếp, rằng nhãn hiệu mà “Real Kung Fu” sử dụng không liên quan gì đến Lý Tiểu Long.
Ngoài ra, nguyên đơn cũng yêu cầu tòa án tuyên phạt “Real Kung Fu” bồi thường thiệt hại kinh tế 210 triệu NDT và chi phí hợp lý để bảo vệ quyền lợi là 88.000 NDT (khoảng 13.000 USD).
Đáp lại, “Real Kung Fu” đã trả lời trên tài khoản Weibo chính thức của mình rằng: “Thương hiệu Real Kung Fu đã được công ty đăng ký, và được Văn phòng Thương hiệu Nhà nước cấp phép sau khi xem xét nghiêm ngặt, và đã sử dụng 15 năm.”
Nhiều năm trước, công ty này có hỏi, liệu nhãn hiệu của mình có vấn đề vi phạm hay không và đã gây tranh cãi. Tuy nhiên, vẫn chưa có “kết luận hành chính hoặc tư pháp về hành vi xâm phạm hoặc thu hồi”.
Được thành lập vào năm 1990, “Real Kung Fu” là một nhà hàng thức ăn nhanh kiểu Trung Quốc với các sản phẩm hấp, được người tiêu dùng rất đón nhận.
Theo dữ liệu công khai, từ năm 2004, công ty bắt đầu sử dụng “Real Kung Fu” giống Lý Tiểu Long làm hình ảnh thương hiệu và kết hợp với 3 từ “Real Kung Fu”, để tạo thành thương hiệu mới của mình.
“Real Kung Fu” là hình tượng của một võ sư kung fu mặc áo vàng, có thân hình tráng kiện và đầy vẻ chính trực, và được coi là bản sao của Lý Tiểu Long. Thậm chí một số du khách nước ngoài còn tin rằng nhà hàng thức ăn nhanh này là do gia đình Lý Tiểu Long mở.
Sau khi tin tức về phiên tòa được đưa ra, nó đã làm dấy lên những cuộc thảo luận sôi nổi giữa các cư dân mạng: “Ngay từ cái nhìn đầu tiên, tôi đã nghĩ đó là Lý Tiểu Long”, “Tôi cứ nghĩ là được ủy quyền”, và “ủng hộ quyền được bảo vệ”.
Bà Lý Hương Ngưng đã cố gắng bảo vệ quyền lợi của mình, nhưng vẫn chưa biết liệu bà có thể thực sự thắng kiện hay không.
Ông Dương Bảo Toàn, một luật sư từ Công ty Luật Bắc Kinh Trung Ngân, đã phân tích với các kênh truyền thông, rằng chân dung là đại diện cho hình ảnh bên ngoài của một người, và mấu chốt nằm ở khả năng nhận biết của nó. Tải thể bao gồm ảnh chân dung, ảnh đời thường, ảnh tĩnh, v.v.
“Là một nhân vật nổi tiếng của công chúng, biểu tượng của Lý Tiểu Long được sử dụng trong ‘Real Kung Fu’ là những động tác võ thuật cổ điển của Lý Tiểu Long, phản ánh đặc điểm cá nhân của Lý Tiểu Long và khá dễ nhận biết ở một mức độ nhất định. Ngoài ra, thương hiệu của ông ấy cũng là ‘Real Kung Fu’ (Tuyệt đỉnh Công phu). Nhà hàng ‘Real Kung Fu’ có nguy cơ bị xác định là vi phạm quyền chân dung, khi được liên kết với các đặc điểm ngoại hình của chính Lý Tiểu Long.”
Ông Triệu Chiếm Lĩnh, một luật sư từ Công ty Luật Vân Gia Bắc Kinh, cũng nhận định “Real Kung Fu” sử dụng chân dung Lý Tiểu Long như một phần không thể tách rời của nhãn hiệu. Điều này bị nghi ngờ đã xâm phạm quyền hợp pháp của con gái Lý Tiểu Long đối với chân dung của ông.
“Theo quy định của Luật nhãn hiệu, nếu nhãn hiệu đã đăng ký xâm phạm quyền trước đó của người khác, thì có thể nộp đơn yêu cầu thu hồi nhãn hiệu đó.” Vì vậy, việc bà Lý Hương Ngưng khởi kiện là điều cần thiết.
Có rất nhiều sự thật thú vị về Lý Tiểu Long, như ông là diễn viên người Mỹ gốc Á đầu tiên đảm nhận vai chính trong một bộ phim Hollywood; hay cái tên “Tiểu Long” của ông bắt nguồn từ việc ông sinh năm rồng, giờ rồng; hay như những cú đá siêu nhanh của ông khiến cả máy quay phim cũng không thể nào bắt được rõ hình ảnh…
Lý Tiểu Long đã đạt được bước đột phá ở Hollywood vào năm 1964, khi ông gặp Jay Sebring, một nhà tạo mẫu tóc cho người nổi tiếng. Jay Sebring đã nhận ra tài năng của Lý Tiểu Long, và kể với khách hàng của mình là đạo diễn William Dozier. Dozier ngay lập tức liên lạc với Lý Tiểu Long, và phần còn lại là một huyền thoại đi vào lịch sử.
Bình Minh
Moderna kiện Pfizer/BioNTech vi phạm bằng sáng chế vắc-xin ngừa COVID-19
Hãng công nghệ sinh học Moderna của Mỹ đang kiện Pfizer và đối tác BioNTech (Đức) vì đã có hành vi vi phạm bằng sáng chế trong quá trình phát triển vắc-xin ngừa COVID-19, cáo buộc các công ty này sao chép công nghệ mà Moderna đã phát triển từ nhiều năm trước khi đại dịch bùng phát, theo tờ Reuters.
Cụ thể, trong thông báo hôm 26/8, Moderna cho biết đã đệ đơn kiện Pfizer và BioNTech lên Tòa sơ thẩm liên bang ở tiểu bang Massachusetts (Mỹ) và Tòa án khu vực Dusseldorf (Đức). Theo CEO Stephane Bancel, Moderna khởi kiện để bảo vệ quyền sở hữu công nghệ mRNA mà hãng này đã đầu tư hàng tỷ USD để phát triển và được cấp bằng sáng chế từ 10 năm trước khi xảy ra COVID-19.
Moderna và Pfizer/BioNTech là 2 trong số những công ty công nghệ sinh học đầu tiên phát triển vắc-xin ngừa COVID-19. Tháng 12/2020, vắc-xin của Pfizer/BioNTech đã trở thành vắc-xin ngừa COVID-19 đầu tiên được Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) của Mỹ cấp phép sử dụng khẩn cấp ở nước này. Trong khi đó, vắc-xin của Moderna được cấp phép 1 tuần sau đó.
Hãng Moderna cáo buộc Pfizer/BioNTech sao chép trái phép công nghệ mRNA mà Moderna đã được cấp bằng sáng chế từ năm 2010 đến năm 2016, nhiều năm trước khi COVID-19 xuất hiện và lây lan trên toàn cầu.
Trong giai đoạn đầu của đại dịch, Moderna cam kết không giữ độc quyền các sáng chế liên quan đến vắc-xin ngừa COVID-19 để hỗ trợ những công ty khác tự phát triển vắc-xin. Tuy nhiên, tháng 3 năm nay, Moderna cho hay rằng họ mong đợi các công ty như Pfizer và BioNTech tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ của hãng. Moderna cũng cho biết sẽ không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với bất kỳ hoạt động phát triển vắc-xin nào được thực hiện trước ngày 8/3 vừa qua.
Trước đó, Pfizer và BioNTech đã phải đối mặt với không ít vụ kiện từ các công ty khác cáo buộc rằng 2 công ty này vi phạm bằng sáng chế liên quan vắc-xin ngừa COVID-19. Pfizer/BioNTech tuyên bố sẽ bảo vệ bằng sáng chế của họ.
Phan Anh