11-9-2022
Tòa án tại Hồng Kông hôm 10.9 đã bỏ tù năm người thuộc Liên đoàn Trị liệu Ngôn ngữ sau khi buộc tội họ âm mưu in, xuất bản, phân phối và trưng bày hoặc tái xuất bản các ấn phẩm bóng gió đả kích chính quyền Bắc Kinh.
Tội của họ là tội xúi giục nổi loạn (sedition) chiểu theo Luật An ninh Quốc gia 2020.
Họ đã làm gì?
Họ làm bộ truyện tranh trẻ em “Dương Thôn” (Làng Cừu, 羊村), gồm:
“Mười hai dũng sĩ Làng Cừu” (羊村十二勇士);
“Những người bảo vệ Làng Cừu” (羊村守卫者);
“Những người phu quét đường Làng Cừu” (羊村清道夫).
Loạt sách kể chuyện bà con nhà cừu sát cánh bên nhau chống lại sự tấn công của bầy sói. Truyện đọc chơi cho vui nghe ra cũng thập phần hấp dẫn, nhưng mấy ông Bắc Kinh đọc xong bèn đỏ mặt tía tai: Nó bóng gió Bắc Kinh là bầy sói, Hồng Kông là làng cừu chăng?
Thế là Bắc Kinh hiện nguyên hình lang sói hổ báo đi lùng bắt những con cừu làm sách. Bắt người từ tháng 7 năm ngoái nhưng mới tuyên án hôm thứ bảy vừa rồi.
Năm người bị bắt tuổi từ 26 đến 29 gồm: Lê Văn Linh (Lorie Lai, 黎雯龄), Dương Dật Ý (Melody Yeung, 杨逸意), Ngũ Xảo Di (Sidney Ng, 伍巧怡), Trần Nguyên Sâm (Samuel Chan, 陈源森) và Phương Tử Hạo (Fong Tsz-ho, 方梓皓).
Mấy người này bị xử theo Luật An ninh Quốc gia mà vào ngày 30 tháng 6 năm 2020 Bắc Kinh đã nhè nhẹ nhét vào phần phụ lục của Luật Cơ bản Hồng Kông (Hiến pháp Hồng Kông), một kỹ thuật giúp một luật có thể có hiệu lực mà không cần thông qua lập pháp viện Hồng Kông.
Trước tòa, các con cừu tỏ ra không hề nao núng.
Bị cáo Dương Dật Ý 28 xuân xanh đanh thép: “Nếu an ninh quốc gia chỉ ngang với an ninh của nhóm cầm quyền và không tôn trọng cá nhân thì cái vẻ yên bình bề ngoài cũng chỉ là ảo tưởng dựa trên nỗi sợ mà thôi.”
Cô nói rằng lịch sử sẽ phán xét, hồi Cách mạng Văn hóa cũng có bao nhiêu người bị xét xử rồi đấy.
Và cô kết luận vai trò của cừu và sói trong truyện có thể hoán đổi cho nhau. Lựa chọn trở thành cừu hay sói là lựa chọn mà mỗi chúng ta phải đối mặt.
“Tôi không hối hận khi đứng về phía bầy cừu,” cô tuyên bố.
Những lời cô nói làm bà con dự phiên tòa liền khóc như mưa.
Bị cáo 26 tuổi Lê Văn Linh, một nữ anh thư khác, đặt câu hỏi cho thẩm phán: “Tự do mà bị hạn chế thì có thực là tự do?”
Nghe xong tòa bèn tuyên án 19 tháng tù mỗi người.
_____
Nguồn tham khảo: