Anh phản đối việc Nga yêu cầu Liên Hợp Quốc bỏ phiếu kín về Ukraine
Ngày 7/10, Anh đã bác bỏ lời kêu gọi của Nga về việc bỏ phiếu kín tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào tuần tới về việc lên án Moscow sáp nhập bốn khu vực bị chiếm đóng một phần ở Ukraine, và yêu cầu 193 thành viên bỏ phiếu công khai.
4 khu vực ở Ukraine mà Nga tổ chức trưng cầu dân ý để chuẩn bị sáp nhập
Moscow đã sáp nhập bốn khu vực ở Ukraine – Donetsk, Luhansk, Kherson và Zaporizhzhia – sau khi tổ chức cuộc trưng cầu dân ý vào cuối tháng 9. Ukraine và các đồng minh đã lên án cuộc bỏ phiếu là bất hợp pháp và có tính chất cưỡng ép.
Đại hội đồng sẽ bỏ phiếu về một dự thảo nghị quyết lên án “cái gọi là cuộc trưng cầu dân ý bất hợp pháp” và “nỗ lực sáp nhập bất hợp pháp” của Nga vào ngày 11 hoặc 12/10 sắp tới. Dự thảo này cũng tái khẳng định chủ quyền, độc lập, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, đồng thời kêu gọi các quốc gia không công nhận hành động của Nga.
Trong một bức thư gửi tới các quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc hồi đầu tuần này, Đại sứ Liên Hợp Quốc Vassily Nebenzia của Nga đã vận động bỏ phiếu kín, cho rằng việc áp lực của phương Tây sẽ khiến các nước “có thể rất khó khăn trong việc thể hiện quan điểm một cách công khai.”
Đáp lại, Đại sứ Liên Hợp Quốc Barbara Woodward của Anh hôm 7/10 nhấn mạnh, các quy tắc của Đại hội đồng rất rõ ràng rằng bất kỳ đại diện nào cũng có thể yêu cầu một cuộc bỏ phiếu công khai.
Bà nêu rõ trong bức thư gửi chủ tịch Đại hội đồng: “Việc tiến hành bỏ phiếu kín về nghị quyết của Đại hội đồng sẽ đi ngược lại tiền lệ hàng thập niên và làm suy yếu các hoạt động của cơ quan này.”
“Đó là lý do tại sao chúng tôi yêu cầu cuộc bỏ phiếu công khai, chiểu theo điều 87, khoản B của Hiến chương LHQ,” bà tiếp tục.
“Đây không phải là vấn đề minh bạch,” ông Nebenzia lưu ý trong một bức thư hôm 7/10 về động thái của Anh. “Đây là vấn đề sử dụng một cuộc bỏ phiếu công khai như một công cụ để khuất phục và trừng phạt.”
Trong lá thư riêng của mình gửi chủ tịch Đại hội đồng, ông Nebenzia chính thức yêu cầu bỏ phiếu kín và nói rằng nếu có nước nào phản đối thì nước đó có thể kêu gọi bỏ phiếu về động thái này và nó sẽ được công khai.
Trước đó, Nga đã phủ quyết một dự thảo nghị quyết tương tự do Mỹ và Albania đệ trình lên Hội đồng Bảo an vào tuần trước. Trong cuộc bỏ phiếu này, có 10 phiếu thuận, 1 phiếu chống và 4 phiếu trắng của Trung Quốc, Gabon, Ấn Độ và Brazil.
Minh Ngọc (Theo Reuters)
Canada cấm các thủ lĩnh của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran nhập cảnh
Hôm 7/10, Canada thông báo sẽ cấm các lãnh đạo cao nhất của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) nhập cảnh vào nước này và cam kết sẽ có nhiều biện pháp trừng phạt nhắm mục tiêu hơn trong vấn đề phụ nữ bị đối xử ở Iran và vụ bắn rơi một máy bay dân dụng vào năm 2020.
Iran đã phải đối mặt với sự lên án ngày càng tăng của quốc tế và các cuộc biểu tình trên toàn quốc sau cái chết của cô Mahsa Amini, 22 tuổi. Hôm 7/10, một báo cáo của nhân viên điều tra Iran đã phủ nhận việc cô Amini chết do bị đánh vào đầu và tay chân trong khi bị cảnh sát giam giữ với lý do cáo buộc cô vi phạm đạo luật hà khắc của Iran yêu cầu phụ nữ phải trùm khăn che đầu bao phủ toàn bộ tóc.
Canada cũng đang gây sức ép với Iran về vụ máy bay của Hãng hàng không quốc tế Ukraine bị bắn rơi vào tháng 1/2020. Có đến 138 trong số 176 người thiệt mạng trên chuyến bay này có quan hệ với Canada.
Thủ tướng Justin Trudeau và Phó Thủ tướng Chrystia Freeland tuyên bố tại một cuộc họp báo hôm 7/10, Canada sẽ lên kế hoạch mở rộng các biện pháp trừng phạt có mục tiêu và thành lập một cơ quan chuyên về các vấn đề trừng phạt.
IRGC, một bè phái chính trị quyền lực đang kiểm soát đế chế kinh doanh cũng như các lực lượng vũ trang và tình báo tinh nhuệ ở Iran, đã bị các quốc gia phương Tây cáo buộc thực hiện một chiến dịch khủng bố toàn cầu. Iran bác bỏ điều này.
Phó Thủ tướng Freeland nhận định: “IRGC là một tổ chức khủng bố”, mặc dù chính phủ Canada đã ngừng liệt kê tổ chức này vào danh sách chính thức.
Thành viên IRGC sẽ được phân loại theo Đạo luật Bảo vệ Người tị nạn và Nhập cư, một biện pháp được Canada sử dụng để chống lại các chế độ bị cáo buộc về tội ác chiến tranh nghiêm trọng nhất.
Động thái này bao gồm việc cấm 50% lãnh đạo cao nhất, hơn 10.000 sĩ quan và thành viên cấp cao của IRGC nhập cảnh vào Canada.
Theo Reuters, một nguồn tin chính phủ cho rằng việc liệt kê IRGC là tổ chức khủng bố được xem như một hành động của bộ luật hình sự trong nước, có nguy cơ gây ra những hậu quả không mong muốn và không thực tế.
Chính quyền của ông Trudeau đã bị phe Bảo thủ đối lập công kích vì không làm như vậy.
“1.000 ngày trước, những kẻ khủng bố IRGC đã bắn rơi một chuyến bay thương mại giết chết hơn 50 người Canada”. Lãnh đạo Đảng Bảo thủ mới Pierre Poilievre phát biểu hôm 4/10: “Những người theo chủ nghĩa Tự do của ông Trudeau vẫn sẽ không chính thức liệt kê IRGC là một nhóm khủng bố.”
Vy An (Theo Reuters)
Triều Tiên nói thử tên lửa để tự vệ trước mối đe dọa từ Mỹ
Triều Tiên hôm thứ Bảy (8/10) nói rằng các vụ thử tên lửa gần đây của họ là để tự vệ trước các mối đe dọa quân sự trực tiếp từ Mỹ, và khẳng định các vụ thử đó không gây hại đến an toàn của các quốc gia láng giềng, cũng như khu vực, theo Thông tấn xã Triều Tiên (KCNA).
Trong 12 ngày gần đây, Triều Tiên đã thực hiện 6 vụ phóng tên lửa, đáng chú ý nhất là vụ phóng tên lửa tầm trung (IRBM) bay qua Nhật Bản hôm thứ Ba (4/10).
KCNA dẫn lời một phát ngôn viên của Cục Hàng không Triều Tiên cho hay: “Các vụ thử tên lửa của chúng tôi là bình thường, là biện pháp tự vệ đã được lên kế hoạch để bảo vệ an ninh quốc gia và hòa bình khu vực trước các mối đe dọa quân sự trực tiếp từ Mỹ”.
“Các vụ thử tên lửa này không đặt ra bất kỳ mối đe dọa nào đối với an toàn hàng không dân dụng, cũng như đối với an toàn của các quốc gia láng giềng và khu vực, bởi vì [chúng tôi] đã xem xét kỹ lưỡng trước về an toàn hàng không dân dụng”, quan chức của Cục Hàng không Triều Tiên nói thêm.
KCNA cho biết thông điệp của phát ngôn viên Cục Hàng không Triều Tiên nêu trên là để đáp trả Tổ chức Hàng không Dân dụng Quốc tế (ICAO) gần đây đã lên án các vụ thử tên lửa của Triều Tiên đặt ra rủi ro an toàn nghiêm trọng đối với hàng không dân dụng quốc tế.
Mỹ và Hàn Quốc hôm thứ Sáu (7/10) đã tiến hành các cuộc tập trận hải quân chung với sự tham gia của một hàng không mẫu hạm Mỹ. Trước đó một ngày, Hàn Quốc đã cho xuất kích nhiều chiến đấu cơ nhằm đáp trả một cuộc tập trận đánh bom của Triều Tiên.
Mỹ hôm thứ Sáu (7/10) cũng đã loan báo các chế tài mới áp lên Triều Tiên sau khi Bình Nhưỡng liên tục thử tên lửa.
Hải Đăng
Putin đối mặt với ‘thất bại không thể đảo ngược’? Quân Nga ở vào tình thế “Vách đá sụp đổ”
Trong thời gian Nga xâm lược Ukraine, các binh sĩ Ukraine đã bắn pháo tự hành “Caesar” cỡ nòng 155mm / 52 của Pháp vào các vị trí của Nga trên chiến tuyến ở khu vực Donbass, miền đông Ukraine.
Cựu chỉ huy quân đội Hoa Kỳ cho biết, đối mặt với các cuộc phản công và tiến công liên tục của các lực lượng Ukraine, quân đội Nga, vốn xâm lược và cố thủ lâu nay ở vùng Donbass, miền đông Ukraine, đã rút khỏi Lyman (Lyman), một trung tâm hậu cần cực kỳ quan trọng trong khu vực, “Đây không chỉ là một thất bại đáng xấu hổ khác đối với Tổng thống Nga Putin, hơn nữa, điều này có khả năng đánh dấu một sự thay đổi cơ bản về động lực có lợi cho chiến thắng của Ukraine”.
“Cho dù có động viên ở mức hỗn loạn lớn nữa tới đâu’ – đó là cách duy nhất để mô tả nó (lệnh huy động của Putin), không có cuộc thôn tính nào, thậm chí không có mối đe dọa hạt nhân bí mật nào thực sự có thể đưa ông ấy (lệnh huy động của Putin)) thoát khỏi tình huống cụ thể này “, Tướng quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu David Petraeus cho biết trong một cuộc phỏng vấn với ABC.
“Ông ấy đang thất bại, tôi nghĩ chiến trường thực tế mà ông ấy đang đối mặt là không thể đảo ngược”.
Cựu chỉ huy Hoa Kỳ dự đoán Putin sẽ phải đối mặt với thất bại ‘kéo dài’, Quân Nga ở vào tình thế “Vách đá sụp đổ”
Tướng Petraeus chỉ ra: “Thực tế mà Nga đang phải đối mặt hiện nay là, Ukraine- quốc gia chỉ bằng một phần ba (1/3) quy mô của Nga, có lực lượng mặt đất lớn hơn cũng như các tài sản khác hiệu quả hơn”
Tướng Petraeus tin rằng quân đội của Putin đã mất đi một trung tâm then chốt có thể hỗ trợ quân đội Nga “tiến xa hơn”, và Putin sẽ ngày càng phải đối mặt với những tổn thất chiến lược này và “tiếp tục thất bại”.
“Ông ấy (Putin) đã đánh mất một nhân tố rất chủ chốt, nếu họ (quân đội Nga) có thể tiến xa hơn, thành phố trọng điểm này (Lyman, hoặc Liman) sẽ trở thành một trung tâm tập hợp và phân tán vật liệu rất quan trọng”, Peter Reus nói và đưa ra dự đoán.
“Điều này (sự mất mát liên tục của các thị trấn chiến lược) sẽ tiếp tục.” “Ông ấy (Putin) sẽ tiếp tục thất bại trên chiến trường”. “Ở một số thời điểm, điểm này là phải thừa nhận”.
Trong chiến dịch của các lực lượng Ukraine nhằm chiếm lại thành phố đầu mối đường sắt Lehman, điều quan trọng cần lưu ý là quân đội Nga đã bỏ chạy mà không chiến đấu, tuyên bố là để chiếm giữ nơi mà Bộ Quốc phòng Nga quảng cáo là “vị trí tốt hơn”.
Các nhà phân tích quân sự chỉ ra rằng đây là dấu hiệu cho thấy sự “suy sụp” về tinh thần quân sự của Nga – quân đội Nga đã không còn sức mạnh và tự tin sẽ có thể giành chiến thắng trong trận chiến với các lực lượng kháng chiến Ukraine có tinh thần cao.
“Đó là một chiến thắng to lớn đối với người Ukraine”. “Tôi nghĩ rằng đó là một chiến thắng mà họ (người Ukraine) có thể biến thành một loạt thất bại đối với quân đội Nga” Trung tướng quân đội Mỹ đã nghỉ hưu H.R. McMaster nói với CBS. Và, ông ấy đã đưa ra một đánh giá đáng kinh ngạc.
“Vị trí có thẻ của chúng tôi là quân đội Nga (xâm lược) Ukraine đang trên bờ vực sụp đổ và tinh thần của (quân đội Nga) đang bên bờ suy sụp.”
McMaster là cựu cố vấn an ninh quốc gia đầu tiên của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Ông giải thích nhận định của mình, chỉ ra và tiết lộ rằng hiện nay hầu như Nga không có sẵn binh lính trên chiến trường, và phải gửi những tân binh Nga mới được “điều động” tới chiến trường với tốc độ ánh sáng. Tuy nhiên, những người lính này thậm chí còn không được huấn luyện chiến đấu cần thiết, và họ chắc chắn gục ngã trên chiến trường thực sự đẫm máu và tàn bạo.
McMaster nói: “Nếu chỉ nhìn vào con số thương vong, những khu vực rộng lớn mà họ (lực lượng Nga) đang cố gắng bảo vệ (họ đã xâm lược và chiếm đóng Ukraine), thì họ phải thực sự ở điểm giới hạn của sự suy sụp”.
“Những đội quân hiện đang rút lui hoàn toàn khỏi Lehman thực sự là đợt huy động đầu tiên (của Nga), và tôi nghĩ cũng cần lý giải điểm quan trọng này. … Những đội quân đó đã được huấn luyện vội vàng và bị tung ra mặt trận đó, đây là đội quân Nga hiện tại đang tan vỡ”.
“Bầu không khí gay gắt” của Nga thừa nhận rằng “vũ khí hạng hai” của phương Tây tốt hơn vũ khí tốt nhất của quân đội Nga, và muốn thắng lợi sẽ phải mất “30 năm” nữa.
Ngày 30 tháng 9 ông Putin đã ra lệnh sát nhập lãnh thổ ở 4 khu vực của Ukraine bị quân Nga xâm lược và chiếm đóng, điều này đã bị phương Tây lên án mạnh mẽ là một hành vi gian lận quốc tế và bất hợp pháp. Và gần như cùng ngày – đêm ngày 30 tháng 9, rạng sáng ngày 1 tháng 10, thành phố trung tâm chiến lược Lehman (Lieman) mà Putin tuyên bố sáp nhập, đã bị mất, Điều này đã làm dấy lên những lời chỉ trích và cáo buộc phản ứng dữ dội từ các phương tiện truyền thông Nga.
“Tối nay trên kênh truyền hình nhà nước Nga: bầu không khí thật tồi tệ, hãy nhìn vào mặt họ”, Julia Davis, người theo dõi truyền thông Nga tại Hoa Kỳ, viết trên Twitter về Phó Chủ tịch Hội đồng Quốc phòng Nga, Demi Đoạn video do Dmitry Sablin thực hiện.
“Ông ấy thừa nhận rằng Nga rất cần ‘dừng lại và tập hợp lại’ và đang trải qua tất cả các loại thiếu hụt – và một số (vấn đề khác) – so với Ukraine, quốc gia có mọi thứ”, Davis viết.
“Sabrin thừa nhận rằng ngay cả những vũ khí hạng hai của phương Tây cũng tốt hơn những vũ khí tốt nhất của Nga”, cựu đại sứ Mỹ tại Nga Michael McFaul đã tweet để đáp lại video.
“Ông ấy cũng thừa nhận rằng Nga sẽ phải mất 30 năm để giành chiến thắng …”
“Tôi tự hỏi liệu Putin có đang xem không?”
Nguồn: Secret China
Bảo Hân biên dịch
Vũ khí Nga giúp Ukraine tăng đà phản công
Rất nhiều vũ khí hiện đại của Nga đã rơi vào tay Ukraine khi họ rút lui và giờ đây trở thành công cụ đắc lực trong tay Kiev.
Bộ Quốc phòng Anh ngày 7/10 công bố báo cáo tình báo cho hay quân đội Ukraine đã thu giữ ít nhất 440 xe tăng, 650 thiết giáp Nga trong chiến dịch phản công. Họ sau đó triển khai những khí tài này ra trận để tiếp tục đà tấn công của mình.
Các quan chức quân sự Ukraine cũng xác nhận chiến dịch phản công chớp nhoáng ở Kharkov đã khiến hàng trăm khí tài Nga rơi vào tay Kiev, khi quân đội Nga trong lúc vội vàng rút lui đã bỏ lại nhiều vũ khí hạng nặng và vô số trang thiết bị quân sự còn nguyên vẹn. Giờ đây, chúng đang được sử dụng để chống lại chính lực lượng Nga.
Nhiều khí tài trong điều kiện tốt đã được quân đội Ukraine sử dụng ngay lập tức, số còn lại đang được sửa chữa để nhanh chóng trở lại mặt trận. Những chiếc xe tăng, thiết giáp hay pháo bị hỏng quá nặng sẽ được tháo dỡ lấy phụ tùng thay thế. Lực lượng Nga cũng bỏ lại lượng lớn đạn pháo theo chuẩn Liên Xô mà Ukraine đã sử dụng gần hết.
Những vũ khí này đang giúp gia tăng đáng kể sức mạnh cho lực lượng Ukraine khi họ triển khai chiến dịch phản công ở tỉnh Donetsk, trong đó có thành phố Lyman, đồng thời tiếp tục thọc sâu về phía đông, tiến vào tỉnh Lugansk gần đó. Kiev được cho là đã giành lại hơn 10,300 km2 lãnh thổ ở miền đông trong tháng qua, bên cạnh những bước tiến quan trọng ở miền nam.
Ruslan Andriyko, phó tiểu đoàn trưởng tiểu đoàn Carpathian Sich của quân đội Ukraine, cho biết đơn vị của ông đã thu giữ 10 xe tăng T-80 Nga và 5 pháo tự hành 2S5 Giatsint 152 mm sau khi tiến vào thành phố Izyum tháng trước.
“Chúng tôi thu được nhiều chiến lợi phẩm đến mức thậm chí không biết nên làm gì với chúng”, ông Andriyko nói. “Carpathian Sich ban đầu là một tiểu đoàn bộ binh, nhưng giờ đây sắp trở thành một tiểu đoàn bộ binh cơ giới”.
Chỉ huy một tiểu đoàn pháo binh Ukraine tại mặt trận Kharkiv cho biết đơn vị của ông hiện đang sử dụng 4 pháo tự hành 2S19 Msta 152 mm thu được gần đây của Nga, bên cạnh các loại pháo do Mỹ sản xuất và hiện có lượng đạn chuẩn Liên Xô dồi dào.
“Người Nga không còn lợi thế hỏa lực nữa. Chúng tôi đã tập kích các đơn vị pháo binh của họ trước khi phát động cuộc phản công, và sau đó chúng tôi cơ động nhanh đến mức họ thậm chí không có thời gian để nạp nhiên liệu và di chuyển xe tăng”, ông nói. “Họ chỉ biết rút lui và bỏ lại mọi thứ”.
Kết hợp với vũ khí thu được khi Nga rút khỏi ngoại ô Kiev và miền bắc Ukraine hồi tháng 4, những chiến lợi phẩm gần đây đã biến Moxcow trở thành “nhà cung cấp” vũ khí hạng nặng lớn cho Ukraine, theo Oryx, tổ chức phân tích tình báo nguồn mở.
Tuy nhiên, không phải tất cả vũ khí Nga mà Ukraine thu được đều tiên tiến. Jakub Janovsky, chuyên gia của Oryx chuyên tổng hợp số lượng vũ khí tổn thất trên chiến trường Ukraine, cho biết trong số khí tài Kiev thu được có cả “một số thiết bị thực sự thuộc về bảo tàng”.
Tại Izyum, Ukraine tịch thu được nhiều vũ khí hiện đại hơn của Nga, như xe tăng T-90 và xe chiến đấu bộ binh BTR-82 cùng pháo tự động. Chỉ huy lữ đoàn 92 của Ukraine, đơn vị chủ công trong mũi phản kích ở Kharkov, tuần qua xuất hiện trong một video cho thấy ông lái xe tăng T-90, vốn không có trong biên chế quân đội Ukraine trước xung đột.
Các đồng minh phương Tây không gửi xe tăng tới Ukraine. Nhưng Kiev đã nhận được khoảng 230 xe tăng T-72 nâng cấp từ Ba Lan và vài chục chiếc nữa từ Cộng hòa Czech. Phương Tây tập trung cung cấp cho Ukraine các loại pháo chính xác theo tiêu chuẩn NATO, như M777 và Paladin do Mỹ sản xuất, Panzerhaubitze 2000 của Đức và pháo Krab của Ba Lan, cũng như hệ thống pháo phản lực HIMARS. Những vũ khí này cho phép Kyiv giữ vững phòng tuyến khi họ bắt đầu cạn đạn pháo chuẩn Liên Xô từ tháng 5.
Theo Đại tá Serhiy Cherevatyi từ Bộ Chỉ huy Tác chiến miền Đông Ukraine, kinh nghiệm trong việc học cách vận hành các hệ thống vũ khí khác nhau trong thời gian tương đối ngắn đã giúp họ dễ dàng tái sử dụng các vũ khí Nga thu được gần đây.
“Nếu chúng tôi học được cách sử dụng Panzerhaubitze, Krab và Paladin, thì việc thành thạo các hệ thống của Nga, vốn tương tự vũ khí của chúng tôi, hoàn toàn không phải là vấn đề”, ông nói.
“Việc giành được các chiến lợi phẩm còn mang lại cho chúng tôi cảm giác tự hào và nâng cao tinh thần chiến đấu của tất cả mọi người”, Andriyko, chỉ huy tiểu đoàn Carpathian Sich, tuyên bố.
Vũ Hoàng (Theo WSJ)