‘Khai tử’ 21 hiệp ước, Nga chính thức tách khỏi châu Âu

Gần đây, căng thẳng trong cuộc chiến Nga – Ukraina ngày càng gia tăng. Vào ngày 28 tháng 2, tổng thống Nga Putin đã ký luật tuyên bố chấm dứt 21 hiệp ước quốc tế quan trọng giữa Nga và Hội đồng Châu Âu. Một số nhà bình luận cho rằng đây là biểu hiện của sự chia rẽ chính thức giữa Nga với Châu Âu và Hoa Kỳ, khi cuộc xâm lược Ukraina tiếp diễn và sự rạn nứt giữa Nga với Châu Âu, Hoa Kỳ tiếp tục khoét sâu, nguy cơ chiến tranh cũng ngày càng lớn hơn.

Về việc ký đạo luật chấm dứt 21 điều ước quốc tế giữa Nga và Ủy ban châu Âu, ông Putin cho biết, lí do là vì tư cách thành viên của Nga trong Ủy ban châu Âu đã bị đình chỉ. Các hiệp ước này bao gồm: Hiến chương của Hội đồng Châu Âu được thông qua vào tháng 5 năm 1949, Hiến chương Xã hội Châu Âu sửa đổi vào tháng 5 năm 1996, một số nghị định thư của Công ước Bảo vệ Nhân quyền và các Quyền Tự do Cơ bản, Công ước châu Âu về trấn áp khủng bố, v.v.

Vào ngày 25 tháng 2 năm 2022, Hội đồng Bộ trưởng Châu Âu đã thông qua quyết định đình chỉ đại diện của Nga trong các cơ quan theo luật định của Hội đồng Châu Âu. Vào ngày 16 tháng 3, Ủy ban đã quyết định chấm dứt tư cách thành viên của Nga trong Ủy ban châu Âu, và quyết định này có hiệu lực ngay lập tức. Dựa trên cơ sở này, phía Nga cho rằng bắt đầu từ ngày 16 tháng 3 năm 2022, Hiến chương của Ủy ban châu Âu và 20 hiệp ước pháp lý khác mà Nga và Ủy ban châu Âu ký kết đã hết hiệu lực đối với Nga.

Trước động thái của ông Putin, tiến sĩ Tạ Điền (Xie Tian) tại Trường Kinh doanh Aiken thuộc Đại học Nam Carolina, Hoa Kỳ, đã phân tích rằng, Ủy ban Châu Âu đã dừng mọi hoạt động và địa vị của Nga trong đó. Điều đó có nghĩa là các hiệp ước đã ký giữa Nga và Ủy ban châu Âu về cơ bản là không thể thực hiện được, vì vậy nó thực sự sắp bị chấm dứt.

Tiến sĩ Tạ cho rằng vấn đề này thực sự nghiêm trọng. Ông nói: “Các quy định về an toàn xã hội, kinh tế và môi trường liên quan đến Ủy ban châu Âu này đều có tác dụng hạn chế đối với các nước châu Âu. Hiện tại Ủy ban châu Âu đã ngăn chặn Nga trước, sau đó ông Putin tuyên bố rút lui. Các hiệp ước không có tính ràng buộc với Nga. Nga không cần phải tuân theo các điều khoản trong các thỏa thuận đó của Ủy ban châu Âu. Châu Âu và ông Putin hiện nay về cơ bản đã hoàn toàn tách biệt, và điều này rất bất lợi cho cộng đồng quốc tế.”

Tiến sĩ Tạ Điền nói thêm rằng: “Một trong những quốc gia châu Âu không còn hợp tác với các quốc gia khác, đó là biểu hiện của sự tách rời chính thức. Tất cả đều liên quan đến cuộc xâm lược Ukraina. Khi cuộc chiến này tiếp diễn, sự rạn nứt giữa châu Âu, Hoa Kỳ với Nga ngày càng lớn, do đó nguy cơ chiến tranh ngày càng lớn.”

Vào chiều ngày ông Putin tuyên bố chấm dứt 21 hiệp ước quốc tế với Châu Âu, Nga đã chính thức thông báo rằng một chiếc máy bay không người lái đã bị rơi ở làng Gubastovo, cách Matxcova chưa đầy 100 km. 

Theo truyền thông Nga, chiếc máy bay không người lái được tìm thấy là một chiếc UJ-22 do Ukraina sản xuất, và áp sát thủ đô của Nga. Điều này có nghĩa là máy bay không người lái có khả năng cất cánh từ biên giới Ukraina và bay ít nhất gần 500km vào nội địa Nga mà không bị các hệ thống phòng không của Nga phát hiện.

Ngoài ra, thống đốc vùng Bryansk phía tây nước Nga giáp biên giới với Ukraina, ông Aleksandr Bogomaz, cũng cho biết quân đội Nga đã bắn hạ 2 máy bay không người lái của Ukraina bay qua khu vực này vào sáng sớm. Bên cạnh đó, vào tối ngày 27/2, ba máy bay không người lái cũng đột nhập vào Belgorod.

Để đối phó với sự cố máy bay không người lái, tại cuộc họp của Cơ quan An ninh Liên bang vào ngày 28/2, ông Putin yêu cầu tăng cường kiểm soát an ninh khu vực biên giới giữa Nga và Ukraina.

Một số nhà phân tích chỉ ra rằng, những dấu hiệu này cho thấy, vụ tai nạn máy bay không người lái gần Matxcova và các sự cố máy bay không người lái khác gần đây có thể là khởi đầu cho cuộc tấn công mở rộng của Ukraina nhằm vào các mục tiêu ở Nga.

Nhà bình luận trên truyền hình nhà nước Nga, ông Dmitry Medvedev, cảnh báo rằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái có thể là điềm báo trước cho các cuộc tấn công lớn hơn trên đất Nga, và Ukraina có thể tiến hành một cuộc phản công.

Tạ Linh

Bị Nga bao vây, Ukraina có thể rút quân khỏi thành trì Bakhmut

Liên Thành

Cố vấn của Tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky cho biết quân đội nước này có thể quyết định rút khỏi thị trấn Bakhmut khi quân Nga đang có kế hoạch thực hiện một cuộc tấn công đẫm máu kéo dài nhiều tháng để chiếm thành trì then chốt này.

Phát biểu với kênh CNN, ông Alexander Rodnyansky, cố vấn kinh tế của ông Zelensky, tiết lộ rằng quân Ukraina chắc chắn sẽ cân nhắc tất cả các lựa chọn. Cho đến nay, quân Ukraina vẫn kiểm soát thị trấn Bakhmut, nhưng nếu cần sẽ rút lui một cách chiến lược.

Vị cố vấn này nói: “Chúng tôi sẽ không hy sinh tất cả người dân của mình chỉ vì điều không đâu.”

Trận chiến bảo vệ Bakhmut, thuộc khu vực Donetsk của Ukraina, đã trở thành một biểu tượng của sự kháng cự của người Ukraina, khi quân phòng thủ của nước này kiên cường chống lại các đợt pháo kích không ngừng của Nga. Các binh lính Nga cũng đã phải chịu thương vong nặng nề trong chiến dịch kéo dài nhiều tháng để chiếm lấy thị trấn này.

Ông Rodnyansky nói rằng Nga đang sử dụng những đội quân tốt nhất của nhóm lính đánh thuê Wagner để cố gắng bao vây thành phố. Nhóm lính này nổi tiếng với những chiến thuật tàn bạo được lãnh đạo bởi Yevgeny Prigozhin, nhân vật có mối liên hệ lâu năm với Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Trong khi đó, ông Prigozhin nói rằng ông chưa thấy dấu hiệu nào về việc Ukraina rút quân khỏi thị trấn, mà thực tế là Kyiv đang điều thêm quân để củng cố các vị trí của mình ở đó.

‘Các nhà cung cấp của Apple rời Trung Quốc nhanh hơn dự kiến’

Tập đoàn linh kiện âm thanh GoerTek, nhà sản xuất AirPods cho Apple, cho biết các nhà cung cấp của Apple đang chuyển dây chuyền sản xuất ra khỏi thị trường Trung Quốc nhanh hơn dự kiến.

Phó Chủ tịch Tập đoàn GoerTek, ông Kazuyoshi Yoshinaga nói với tờ Bloomberg rằng, khách hàng đã hỏi ông câu hỏi tương tự kể từ tháng trước: “Khi nào công ty bạn có thể chuyển đi?”

Liên quan đến việc rời khỏi Trung Quốc, ông Yoshinaga cho biết các khách hàng cũng đã yêu cầu GoerTek chuyển hoạt động sản xuất sang Ấn Độ. Ông tiết lộ: “Hầu như tháng nào chúng tôi cũng nhận được yêu cầu từ khách hàng. ‘Bạn có kế hoạch mở rộng sang Ấn Độ không?’”

Tập đoàn GoerTek đang sản xuất AirPods thông thường của Apple sau khi mất hợp đồng sản xuất AirPod Pro. Nhà sản xuất đang tập trung xây dựng cơ sở sản xuất tại miền Bắc Việt Nam. Dự kiến ​​sẽ bắt đầu sản xuất tai nghe thực tế ảo ở nước này vào năm 2024.

Ông Yoshinaga sẽ giám sát hoạt động tại trụ sở chính của công ty ở Hà Nội, với hy vọng Việt Nam sẽ chiếm hơn một nửa doanh số bán hàng toàn cầu của GoerTek trong ba năm, tăng từ con số 1 phần 3 ở thời điểm hiện tại.

Tập đoàn Apple đã rất kín tiếng về sự phụ thuộc vào Trung Quốc, và tránh trả lời câu hỏi về việc liệu họ có tìm cách giảm đầu tư tại thị trường này hay không.

Bên cạnh nỗi đau do kỷ nguyên chính sách ‘Zero COVID’ của Bắc Kinh để lại, ngành công nghiệp điện tử thế giới đã xem xét cẩn thận sự phụ thuộc của mình vào Trung Quốc, khi căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc không có dấu hiệu hạ nhiệt.

Bộ Thương mại Hoa Kỳ vào ngày 28 tháng 2 đã thông báo rằng, các nhà sản xuất chip nhận tài trợ của Hoa Kỳ bị cấm mở rộng công suất tại quốc gia châu Á này. Cùng ngày, Dân biểu Mike Gallagher nói rằng Quốc hội sẽ xem xét kỹ lưỡng hoạt động của các công ty Hoa Kỳ tại Trung Quốc, và có khả năng tiến hành các phiên điều trần với họ.

Tờ Bloomberg đề xuất rằng, 9 trong số 10 nhà cung cấp hàng đầu của Apple có khả năng sẽ lên kế hoạch chuyển giao quy mô lớn sang các quốc gia khác như Ấn Độ. Nhưng nó sẽ không phải một quá trình nhanh chóng. Tờ báo dự kiến 8 năm nữa, Apple mới chuyển được 10% công suất ra khỏi Trung Quốc.

Phó chủ tịch GoerTek Yoshinaga tin rằng 90% các công ty công nghệ Trung Quốc cũng đang cân nhắc điều tương tự.

Liên Thành

Ông Putin gặp vấn đề lớn: Nga hầu như không thể chế tạo xe tăng để chiến đấu ở Ukraina

Trong thời chiến, bất kỳ quân đội nào cũng không thể nhanh chóng bổ sung tổn thất. Tuy nhiên, trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Liên Xô đã có thể sản xuất khoảng 1.000 xe tăng hàng tháng – trong đó nhiều chiếc được xuất xưởng ngay lập tức và đi vào hoạt động. Nhưng trong cuộc chiến ở Ukraine, thiệt hại của Nga vượt quá sản lượng gấp 10 lần.

Tờ The Economist tuần này đưa tin rằng:

Nền tảng tình báo nguồn mở Oryx đã đặt con số thấp hơn một chút nhưng vẫn báo cáo rằng Nga đang mất khoảng 150 xe tăng hàng tháng. Điện Kremlin có thể sản xuất tốt nhất khoảng 20 xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) tại nhà máy duy nhất của mình, trong khi họ đã thiệt hại hàng nghìn chiếc trong các cuộc giao tranh.

Theo ước tính gần đây của Bộ Quốc phòng Ukraine, Nga đã mất gần 3.400 chiếc MBT cùng với hơn 6.600 phương tiện chiến đấu bọc thép.

Các lực lượng Nga rõ ràng đã không rút ra bài học từ những sai lầm trong quá khứ trên chiến trường, và kết quả là tổn thất tiếp tục gia tăng. Điều này bao gồm việc các xe chở dầu tụ tập trên những con đường hẹp và lái xe băng qua những bãi đất trống không được bảo vệ bởi bộ binh hỗ trợ.

Bộ Quốc phòng Ukraine thậm chí còn tuyên bố rằng chỉ trong một ngày, một binh sĩ Ukraine duy nhất đã sử dụng FGM-148 Javelin do Mỹ sản xuất để tiêu diệt 5 xe tăng Nga trong một trận chiến. Đoạn phim được chia sẻ trên mạng xã hội cho thấy cảnh xe tăng Nga bị phá hủy.

Nhà máy UralVagonZavod không thể theo kịp

Nga là nơi có nhà máy sản xuất MBT lớn nhất thế giới.

UralVagonZavod – nằm ở Nizhny Tagil – cũng là một trong những tổ hợp khoa học và công nghiệp lớn nhất của Nga.

Tạp chí Fortune ước tính rằng cơ sở này sử dụng khoảng 30.000 công nhân – nhưng nó vẫn đang gặp khó khăn trong việc sản xuất chỉ hơn chục chiếc xe tăng.

Nó được thành lập vào đầu những năm 1930 để sản xuất toa xe lửa chở hàng, và trong Thế chiến thứ hai bắt đầu sản xuất xe tăng – chủ yếu là T-34.

Vì những phục vụ trong chiến tranh, UralVagonZavod đã nhận được một số giải thưởng danh dự từ năm 1941–1945, bao gồm Huân chương Lao động Cờ đỏ (1942), Huân chương Cờ đỏ (1943), Huân chương Lênin (1944), Huân chương Yêu nước Chiến tranh (1945).

Mặc dù hiện tại nó sản xuất các loại máy móc khác, nhưng đây là trung tâm sản xuất xe tăng chính cho quân đội Nga. Nó là một trong những phức hợp khoa học và công nghiệp lớn nhất tại Nga và là nhà sản xuất xe tăng lớn nhất thế giới. Vậy mà vẫn không đáp ứng được nhu cầu. 

Một yếu tố là những chiếc MBT ngày nay phức tạp hơn nhiều so với những chiếc được sử dụng trong Thế chiến thứ hai, và do đó, việc sản xuất phức tạp hơn.

Một yếu tố khác là sự thiếu hụt các thành phần quan trọng, đặc biệt là chất bán dẫn, trong khi cơ sở của UralVagonZavod cũng không được hiện đại hóa đúng cách do một số vấn đề bao gồm quản lý tài chính yếu kém và nợ nần.

Tất cả những điều này đã dẫn đến việc Điện Kremlin ngày càng phụ thuộc vào việc khôi phục những chiếc xe tăng cũ hơn, theo Business Insider đưa tin. Ngay cả điều đó cũng không giải quyết được tình trạng thiếu xe thiết giáp vì chỉ có vài chục mẫu cũ hơn có thể được tân trang lại hàng tháng.

Ukraine cũng đang gặp khó khăn 

Tin tốt cho Moscow là Ukraine cũng phải vật lộn để sản xuất bất kỳ loại xe tăng mới nào, vì nhà máy sản xuất xe tăng duy nhất của nước này đã bị phá hủy khi bắt đầu chiến tranh.

Tuy nhiên, trong những tuần và tháng tới, MBT của phương Tây bao gồm Leopard 2 do Đức sản xuất và Challenger 2 của Anh có thể bắt đầu đến Ukraine, trong khi Mỹ đã cam kết gửi ít nhất 31 chiếc M1 Abrams mới.

Mặc dù có thể mất một thời gian để những chiếc xe tăng phương Tây đó đến được tiền tuyến, nhưng chúng có thể đến rất sớm trước khi Nga có thể bổ sung kho dự trữ của mình.

Liên Thành

Thời báo Hoàn cầu lan truyền tin đồn và bị người Mỹ lên án

Cơ quan ngôn luận của Chính quyền Trung Quốc luôn dùng tin đồn để tẩy não và đánh lừa những người bên trong bức tường lửa, gần đây một tin đồn đã được tung lên đầu 2 Phòng thương mại Hoa Kỳ và Đại sứ Mỹ tại Trung Quốc. “Thời báo Hoàn cầu” đã trích dẫn các nguồn tin, nói rằng các doanh nghiệp Hoa Kỳ không hài lòng với bài phát biểu của Đại sứ Hoa Kỳ tại bữa tiệc tối trước đó. Sau đó, 2 Phòng thương mại lớn nhất của Hoa Kỳ được “Thời báo Hoàn cầu” trích dẫn đã ra mặt và công khai đính chính rằng “Thời báo Hoàn cầu” đang tung tin đồn và gieo rắc mối quan hệ giữa họ và đại sứ Hoa Kỳ tại Trung Quốc.

Cụ thể, vào thứ Hai, ngày 27 tháng 2, “Thời báo Hoàn cầu” đã đăng một bài báo bằng cả tiếng Trung và tiếng Anh: “các nguồn tin cho biết: Đại sứ Hoa Kỳ lên tiếng phản đối Trung Quốc và hành động ‘Chiến binh sói của Mỹ’ đã làm dấy lên sự bất bình mạnh mẽ từ cộng đồng doanh nghiệp Hoa Kỳ”.

Theo bài báo, một nguồn tin nói với Thời báo Hoàn cầu vào ngày 23/2, Đại sứ Hoa Kỳ tại Trung Quốc Burns gần đây đã chỉ trích Trung Quốc tại Bữa tối tri ân thường niên lần thứ 22 của Phòng Thương mại Hoa Kỳ tại Trung Quốc, khiến Phòng Thương mại Hoa Kỳ không hài lòng. Những người kinh doanh có mặt bao gồm một số giám đốc điều hành công ty gọi ông Burns là “Chiến binh sói Mỹ”.

Theo bài báo, một nhân viên của Phòng Thương mại Mỹ tại Trung Quốc cho biết khi ông Burns phát biểu, “bầu không khí vô cùng khó xử” và “hầu như tất cả các chủ đề mà phòng thương mại muốn tránh đều được ông ấy đề cập đến”. Các giám đốc điều hành của USCBC cũng cho biết vào thời điểm đó rằng USCBC sẽ xem xét lại việc có nên mời ông Burns đến dự lễ kỷ niệm 50 năm thành lập ủy ban trong năm nay hay không.　　

Bài báo này nhanh chóng gây ra sự phẫn nộ ở Hoa Kỳ. Sau đó, 2 phòng thương mại lớn nhất của Hoa Kỳ tại Trung Quốc được Thời báo Hoàn cầu trích dẫn đã làm rõ rằng nhân viên của họ không hề nói những điều như vậy.

Tuyên bố trên Twitter chính thức của AmCham Trung Quốc cho biết: Một bài báo gần đây của Thời báo Hoàn cầu nói đại diện của AmCham Trung Quốc, đã chỉ trích bài phát biểu của Đại sứ Hoa Kỳ tại Trung Quốc Burns tại Bữa tối tri ân Chính phủ của AmCham Trung Quốc gần đây. “AmCham Trung Quốc đã không đưa ra những nhận xét đó.”

Một Hội đồng Kinh doanh Hoa Kỳ-Trung Quốc khác, USCBC, cũng đưa ra một tuyên bố trên trang web chính thức của mình, nói rằng một bài báo gần đây của Thời báo Hoàn cầu viết rằng đại diện của Hội đồng Kinh doanh Hoa Kỳ-Trung Quốc đã chỉ trích ông Burns, đại sứ Hoa Kỳ tại Trung Quốc, trong một bữa ăn tối của lễ kỷ niệm thương mại. “Những khẳng định này là sai sự thật. Không có đại diện nào của Hội đồng Kinh doanh Mỹ-Trung đưa ra những tuyên bố này.”

“USCBC đánh giá cao công việc khó khăn của Đại sứ Burns tại Bắc Kinh. USCBC coi trọng vai trò cầu nối của chúng tôi trong mối quan hệ Hoa Kỳ-Trung Quốc và chúng tôi mong muốn tiếp tục hợp tác với Đại sứ Burns và Đại sứ quán Hoa Kỳ.”

Kể từ khi khinh khí cầu do thám của TQ bị bắn hạ sau khi bay vào không phận Hoa Kỳ, Bắc Kinh một lần nữa thực hiện chính sách ngoại giao chiến lang. Vào ngày 20/2, Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã công bố báo cáo “Sự bá quyền, bắt nạt và tác hại của Hoa Kỳ”, và vào ngày 22/2, nó đã nêu tên và chỉ trích Tổng thống Hoa Kỳ Biden và Ngoại trưởng Blinken.

Đại sứ Hoa Kỳ tại Trung Quốc Burns, người luôn coi nhẹ việc đáp trả các chiến lang của TQ, đã phản hồi trên Twitter vào ngày 23 bằng cả tiếng Trung và tiếng Anh, nói rằng cái gọi là báo cáo về quyền bá chủ của Hoa Kỳ do Trung Quốc công bố là “tuyên truyền vô lối, không phải là phong cách mà một nước lớn nên có.”

Ông Burns cũng cho biết, “Hoa Kỳ sẵn sàng tham gia hợp tác để giải quyết các thách thức toàn cầu chung.”

Một số nhà bình luận chỉ ra rằng sự dối trá của một phương tiện truyền thông chính thống thực sự tương đương với sự thiếu liêm chính của chính quyền Trung Quốc.

Tạ Linh

Nghị viện châu Âu cấm Tiktok

Reuters đưa tin, Nghị viện châu Âu đã cấm sử dụng TikTok trên các thiết bị điện tử của nhân viên, trở thành cơ quan mới nhất của Liên minh châu Âu (EU) cấm ứng dụng này

Tuần trước, Ủy ban châu Âu và Hội đồng EU đã có động thái cấm tương tự do lo ngại TikTok, thuộc sở hữu của công ty ByteDance (Trung Quốc), có thể thu thập dữ liệu người dùng

Theo người phát ngôn của nghị viện châu Âu, lệnh cấm sẽ có hiệu lực vào ngày 20/3, và sẽ áp dụng cho các thiết bị di động, máy tính bảng được đăng ký tại Nghị viện châu Âu.

Nghị viện châu Âu cũng khuyến nghị các nhà lập pháp và nhân viên của tổ chức xóa TikTok khỏi thiết bị cá nhân.

Trước đó, Thượng viện Mỹ cũng đã thông qua lệnh cấm TikTok trên các thiết bị của chính phủ. Canada đã có quyết định tương tự vào ngày 27/2. Trong khi đó, Ấn Độ đã cấm ứng dụng chia sẻ video của Trung Quốc trên toàn quốc.

Liên Thành