
Hai bị can Hoàng Mạnh Hà và Vũ Mạnh Cường, chủ đường dây sản xuất sữa bột giả, đưa 150.000 USD (gần 3,9 tỷ đồng) để chạy án.
Ngày 28/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam và khám xét chỗ ở đối với 4 bị can liên quan vụ án sản xuất, buôn bán, tiêu thụ sữa bột giả quy mô lớn tại TP. Hà Nội và các tỉnh lân cận.
Các bị can gồm: Nguyễn Văn Quân (SN 1977, nghề kinh doanh tự do, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, TP. Hà Nội) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản;
Vũ Mạnh Cường (SN 1979, Giám đốc Công ty Cổ phần Dược dinh dưỡng Hacofood và Công ty Cổ phần Dược quốc tế Rance Pharma) và Hoàng Mạnh Hà (SN 1979, Phó Giám đốc hai công ty trên) về tội Đưa hối lộ;
Phạm Gia Khải (SN 1971, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, TP. Hà Nội), nguyên Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Dược phẩm Việt Nam về tội Môi giới hối lộ.
Theo cơ quan điều tra, sau khi bị lực lượng cảnh sát môi trường, Bộ Công an kiểm tra, tạm giữ hàng hóa ngày 27/12/2024, bị can Hoàng Mạnh Hà và Vũ Mạnh Cường thống nhất tìm cách giảm nhẹ xử lý, từ hình sự sang hành chính.
Bị can Cường chuẩn bị 150.000 USD giao cho bị can Hà, để người này thông qua Phạm Gia Khải đưa cho Nguyễn Văn Quân nhằm “chạy án” cho hai công ty và các bị can.
Bị can Nguyễn Văn Quân đưa ra thông tin gian dối, tự nhận có quen biết với cơ quan nhà nước có thẩm quyền và người có thẩm quyền, cam kết giảm nhẹ xử lý, không xử lý hình sự, khiến bị can Phạm Gia Khải tin tưởng.
Sau khi nhận 150.000 USD, bị can Quân chiếm đoạt số tiền để sử dụng vào mục đích cá nhân.
Trước đó, ngày 10/4, bị can Vũ Mạnh Cường, Hoàng Mạnh Hà và 6 người khác đã bị khởi tố, bắt giam, để điều tra về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Kết quả điều tra cho thấy từ tháng 8/2021, nhận thấy nhu cầu cao đối với sữa bột nội địa, nhóm bị can do Vũ Mạnh Cường và Hoàng Mạnh Hà đứng đầu đã thành lập Công ty Cổ phần Dược quốc tế Rance Pharma (khu nhà ở Him Lam, Vạn Phúc, Hà Đông, TP. Hà Nội) và Công ty Cổ phần Dược dinh dưỡng Hacofood (LK52-10, Khu đô thị mới Phú Lương, phường Phú Lương, quận Hà Đông, TP. Hà Nội) để sản xuất, kinh doanh, tiêu thụ sữa bột giả.
Các bị can tự ý bỏ bớt nguyên liệu đầu vào, thay thế và bổ sung phụ gia không đúng quy định, trong khi công bố sản phẩm chứa chiết xuất tổ yến, đông trùng hạ thảo, bột macca, bột óc chó.
Thực tế, các sản phẩm dùng chung nguyên liệu, công thức, quy trình sản xuất, chỉ thay đổi hương liệu, phụ gia để đánh lừa người tiêu dùng về công dụng.
Các bị can sản xuất 573 nhãn hiệu sữa bột giả, thu lợi bất chính gần 500 tỷ đồng; lợi dụng quy định cho doanh nghiệp tự công bố chất lượng, hàm lượng, thành phần dinh dưỡng, tính năng, tác dụng sản phẩm.
Họ tạo lập hai hệ thống sổ sách kế toán để che giấu doanh thu thực tế, chia lợi nhuận cho cổ đông góp vốn, gây thiệt hại ngân sách nhà nước hơn 28 tỷ đồng tiền thuế giá trị gia tăng, trong đó Công ty Cổ phần Dược quốc tế Rance Pharma phải nộp hơn 24,36 tỷ đồng, Công ty Cổ phần Dược dinh dưỡng Hacofood hơn 4,49 tỷ đồng.
Cơ quan chức năng tạm giữ 90 lô sản phẩm thực phẩm, dinh dưỡng dạng sữa bột, tương ứng 84 loại, với tổng cộng 26.740 lon, hộp.
Qua giám định, 12 lô sản phẩm có chỉ tiêu chất lượng một số chất đạt dưới 70% so với mức công bố, được xác định là hàng giả theo Điểm b Khoản 7 Điều 3 Nghị định 98/2020/NĐ-CP ngày 26/8/2020 của Chính phủ.
Hiện 78 lô sản phẩm khác, tương ứng 72 loại, đang được tiếp tục giám định để làm rõ dấu hiệu tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm.
Các sản phẩm sữa giả gồm: COLOS IQ FOR MUM, COLOS IQ DIABETES, ARIFA A+ ProGold, KENMIL PREMIUM PEDIA GOAT, Kodo A+ Starter Colostrum 1… được phân phối trên cả nước, nhắm đến người bị tiểu đường, suy thận, trẻ sinh non, thiếu tháng và phụ nữ mang thai.
Phạm Toàn
Người được bổ nhiệm ở cơ quan Nhà nước phải “chỉ có một quốc tịch Việt Nam”

Chính phủ đề xuất người ứng cử, được bầu, tuyển dụng, bổ nhiệm vào cơ quan Nhà nước, phải là người “chỉ có một quốc tịch Việt Nam, thường trú tại Việt Nam”.
Sáng 28/4, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã thảo luận về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quốc tịch Việt Nam.
Dự luật này sẽ được trình Quốc hội xem xét và thông qua tại kỳ họp thứ 9, diễn ra vào đầu tháng 5/2025.
Mục tiêu của dự luật là tạo điều kiện thuận lợi hơn cho người nước ngoài và cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài trong việc thực hiện thủ tục nhập hoặc trở lại quốc tịch Việt Nam, đồng thời đảm bảo an ninh chính trị và lợi ích quốc gia.
Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh cho biết dự thảo luật tập trung vào hai chính sách chính.
Thứ nhất là sửa đổi và bổ sung các quy định liên quan đến việc nhập quốc tịch Việt Nam, nhằm hỗ trợ những người có cha, mẹ, ông, bà là công dân Việt Nam, cũng như các nhà đầu tư, nhà khoa học, chuyên gia nước ngoài muốn nhập quốc tịch.
Thứ hai là sửa đổi các quy định về trở lại quốc tịch Việt Nam, cho phép những người đã mất quốc tịch Việt Nam nộp đơn xin trở lại và được xem xét.
Điểm mới đáng chú ý là dự luật bổ sung quy định cho phép người xin trở lại quốc tịch Việt Nam được giữ quốc tịch nước ngoài nếu “đáp ứng các điều kiện do Chính phủ quy định và được Chủ tịch nước cho phép”.
Dự thảo luật cũng quy định rõ những người ứng cử, được bầu cử, phê chuẩn, bổ nhiệm, giữ chức vụ, chức danh theo nhiệm kỳ; được tuyển dụng, bổ nhiệm vào các cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị – xã hội ở Trung ương và địa phương; hoặc tham gia lực lượng vũ trang, phải chỉ có một quốc tịch là quốc tịch Việt Nam và thường trú tại Việt Nam.
Quy định này nhằm đảm bảo an ninh chính trị và lợi ích quốc gia. Tuy nhiên, để linh hoạt trong việc thu hút nhân tài, dự luật cho phép các trường hợp đặc biệt do Chính phủ quy định có thể được miễn trừ yêu cầu này.
Thẩm tra nội dung dự luật, Ủy ban Pháp luật và Tư pháp đồng ý với quy định yêu cầu chỉ có một quốc tịch Việt Nam đối với các đối tượng nêu trên. Tuy nhiên, cơ quan này cho rằng việc áp dụng ngoại lệ cho tất cả các đối tượng cần được cân nhắc kỹ lưỡng.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp Hoàng Thanh Tùng nhấn mạnh trường hợp đặc biệt chỉ nên áp dụng cho những người được tuyển dụng, bổ nhiệm vào các cơ quan nhà nước và tổ chức chính trị – xã hội ở Trung ương, địa phương, nhằm thu hút nhân tài.
Ủy ban cũng đề nghị rà soát các luật hiện hành có yêu cầu “chỉ có một quốc tịch Việt Nam” hoặc tiêu chuẩn “công dân Việt Nam” để đề xuất sửa đổi, bổ sung cho phù hợp.
Về quy định trở lại quốc tịch Việt Nam, Ủy ban Pháp luật và Tư pháp ủng hộ việc tạo điều kiện thuận lợi và khuyến khích những người đã mất quốc tịch Việt Nam quay lại quốc tịch, góp phần giảm tình trạng không quốc tịch của người Việt Nam ở nước ngoài.
Tuy nhiên, một số ý kiến đề nghị quy định cụ thể các điều kiện “có thể” được trở lại quốc tịch ngay trong luật, vì điều này liên quan đến quyền trở lại quốc tịch của người Việt Nam ở nước ngoài.
Minh Long