Trân Văn (Người Việt)
19-2-2026
Tờ Quân Đội Nhân Dân (QĐND) vừa giới thiệu loạt bài “Coi trọng phản biện để kiểm soát quyền lực” như một trong những cách “bảo vệ nền tảng tư tưởng của đảng trong tình hình mới.”
Nên cẩn thận nếu muốn tham khảo loạt bài vừa đề cập vì rất dễ bị loạn thần nếu muốn phân biệt cái gọi là phản biện để “xây” (có động cơ trong sáng, phục vụ lợi ích quốc gia, dân tộc, phục vụ quyền lợi của nhân dân) và phản biện nhằm “chống” (bị cáo buộc là phục vụ động cơ cá nhân, tiếp tay cho các luận điệu xuyên tạc, chống phá của các thế lực thù địch) cần phải trừng trị.
Dựa trên “đường lối, chủ trương” của đảng CSVN, tờ QĐND xiển dương cái gọi là “hệ sinh thái phản biện” và khẳng định, “để có hệ sinh thái phản biện văn minh, lành mạnh, tiến bộ, chúng ta rất cần những tiếng nói thẳng thắn, khách quan, có hàm lượng khoa học và trải nghiệm thực tiễn từ các giới chuyên gia, trí thức, văn nghệ sĩ, nhà quản lý, doanh nhân… trong nước và kiều bào ở nước ngoài,” đồng thời lưu ý, chính quyền Việt Nam chỉ cho phép “những con người có thiện chí và những ý kiến phản biện khoa học, mang tinh thần xây dựng” tham gia “phản biện.”
Nếu lấy sự kiện gần nhất, ai cũng biết để xem xét cái gọi là “phản biện” được chính quyền Việt Nam “coi trọng,” ắt sẽ nhận ra “hệ sinh thái phản biện” là thứ gì!
***
Hạ tuần tháng trước, chính phủ Việt Nam công bố “Nghị Định 46/2026” nhằm đặt định cách thức thi hành Luật An Toàn Thực Phẩm và công bố, đăng ký sản phẩm là thực phẩm.
Nghị định vừa kể được ban hành vào ngày 26 Tháng Giêng, 2026, có hiệu lực thực thi vào 31 Tháng Giêng, 2026, sau đó chỉ bốn ngày (4 Tháng Hai, 2026) phải tạm hoãn thực hiện bằng một… nghị quyết (nghị quyết số 9/2026)!
Lý do dẫn tới việc chính quyền phải vội vàng công bố nghị quyết số 9/2026 vì việc đột ngột thay đổi cách thức kiểm tra đối với nông sản, thực phẩm, nguyên liệu, bao bì thực phẩm, rồi buộc các doanh nghiệp phải xuất trình một số loại văn bản mà giới hữu trách chưa từng đề cập, chưa bao giờ yêu cầu chuẩn bị khiến cho toàn bộ các phương tiên vận tại cả đường bộ lẫn đường thủy kẹt cứng ở các cửa khẩu ngay trước thềm năm mới Âm lịch. Rất nhiều doanh nghiệp xem “Nghị Định 46/2026” là một kiểu bị “đánh úp.”
Ngoài những yếu tố như chi phí tăng, hàng hóa hư hỏng do “Nghị Định 46/2026” giống như một loại nhân họa đột ngột từ trên “trời” rơi xuống, “Nghị Định 46/2026” còn bị xem là một kiểu tước đoạt cơ hội kinh doanh, đẩy nhiều doanh nghiệp đến chỗ trở thành bên vi phạm hợp đồng, vỡ nợ cả vì thua lỗ lẫn phải bồi thường.
Đó là chưa kể “Nghị Định 46/2026” còn vi phạm cả luật pháp hiện hành lẫn các cam kết quốc tế. Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật cấm đặt định thời hạn thực thi các văn bản lập pháp, văn bản lập quy trên quy mô toàn quốc ít hơn 45 ngày tính từ thời điểm ban hành trừ khi cần ứng phó khẩn cấp với thiên tai, dịch bệnh, an ninh quốc gia. Ngoài ra, khi tham gia các hiệp định tự do thương mại (FTA), Việt Nam từng cam kết sẽ bảo đảm sự minh bạch (sau khi công bố sẽ dành khoảng sáu tháng để các đối tác thương mại kịp thích ứng rồi mới thực thi yêu cầu mới).
Không phải tự nhiên mà chính quyền hoãn thi hành “Nghị Định 46/2026”! Điều đáng nói là chính quyền Việt Nam không xin lỗi, dù hậu quả hết sức nghiêm trọng nhưng không đả động gì đến bồi thường thiệt hại hay truy cứu trách nhiệm những cá nhân liên quan đến việc áp đặt nghị định này.
Thậm chí, qua Thông Tấn Xã Việt Nam, chính quyền còn cảnh cáo những cá nhân dám… rên siết, tham gia phân tích đúng/sai, hay/dở, hoặc dám đề nghị rút kinh nghiệm rằng… “Nghị Định 46 – Không phải cái cớ để xuyên tạc thành lỗi hệ thống!”
Cũng vì vậy, phải “dịch” những “văn minh, lành mạnh, tiến bộ, thẳng thắn, khách quan, có hàm lượng khoa học và trải nghiệm thực tiễn” của “hệ sinh thái phản biện” theo kiểu nào?
***
“Coi trọng phản biện để kiểm soát quyền lực” được giới thiệu song song với vô số những thông tin, hình ảnh mang tính răn đe vì dám bày tỏ ý kiến kiểu như: Ông Vũ Như Anh vừa bị Công An Hưng Yên khởi tố vì “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”
Người đàn ông 68 tuổi này bị cáo buộc đã phạm tội vì “liên tục gửi đơn khiếu nại, tố cáo đến các cấp” và “luôn sử dụng điện thoại ghi âm, ghi hình sau đó đăng video lên mạng xã hội làm cho một bộ phận người xem video hiểu lầm, hiểu sai rằng cán bộ, cơ quan nhà nước sai phạm, bao che tham nhũng, xúc phạm uy tín, danh dự của cán bộ cơ quan nhà nước”!
Khó có thể thống kê đã có bao nhiêu công dân Việt Nam bị xử lý hình sự vì “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.” Thậm chí, chỉ bày tỏ thiện cảm (bấm like), chia sẻ những thông tin mà đương sự cho là thú vị cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm – bị phạt hành chính với mức phạt phổ biến là 7,5 triệu đồng.
Hệ sinh thái được dùng để diễn đạt sự đa dạng sinh học nơi các giống, loài cùng tồn tại và phát triển. Tại Việt Nam, thực tế cho thấy “hệ sinh thái phản biện” là một kiểu “độc canh về tư tưởng” để duy trì quyền lực của đảng CSVN. Trong tự nhiên, đa dạng sinh học giúp điều chỉnh sớm, thích nghi nhanh, duy trì sự tồn tại, khả năng tự hồi phục trước các biến động khó lường của môi trường. Độc canh thì ngược lại. Chính trị cũng vậy. Độc canh về tư tưởng là một kiểu tự sát về dài hạn bới thiếu tất cả những điều kiện cần thiết hỗ trợ sự sinh tồn của một quốc gia, một dân tộc.
Dân vốn không phải là cừu nên lập luận về “hệ sinh thái phản biện” chẳng thuyết phục được ai. Kiểu ngụy biện ấy chỉ gia tăng chán ghét và khinh miệt. [kn]