Huyền Anh
Một học giả người Canada cho biết, luận án tiến sĩ của ông từ 17 năm trước nay đã thành hiện thực, vì y học đang được sử dụng để lật đổ nền dân chủ và tạo ra một chế độ chuyên chế trong kỷ nguyên COVID-19.
Ông Travis Smith, hiện là giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Concordia ở Montreal, đã lấy bằng Tiến sĩ tại Đại học Harvard năm 2005 với luận văn về triết học hiện đại sơ khai và ý nghĩa chính trị của y học.
“Tôi đã viết một luận án về khả năng y học có thể được sử dụng để phá hủy nền dân chủ tự do. Mọi người cứ nghĩ rằng y học không phải là chính trị và tất nhiên điều đó là sai lầm”, ông Smith nói trong một cuộc phỏng vấn.
Ông Smith nói rằng, trong khi những người sáng giá như Ngài Francis Bacon đã hình dung ra một loài người mới trong nhiều thế kỷ, thì những tiến bộ về công nghệ và đại dịch đã mang lại cho chương trình nghị sự này một cú hích.
“Xã hội, mối quan hệ giữa các cá nhân, mối quan hệ giữa công dân và nhà nước, vai trò của y học, tất cả những thứ này đã bị phá vỡ. Có một cách tái tạo thế giới mới chính là biến đổi nó”, ông Smith cho biết.
Điều gì xảy ra khi sinh học và công nghệ kỹ thuật số hợp nhất?
Quyền tự quyết bị tước bỏ
Cơ quan liên bang của Canada là Policy Horizons Canada (PHC) đã khám phá khái niệm “hội tụ kỹ thuật số sinh học” trong một bài báo phát hành vào tháng 2/2020.
Chân trời chính sách Canada (Policy Horizons) là một tổ chức có tầm nhìn xa chiến lược trong Chính phủ Canada với nhiệm vụ giúp Chính phủ phát triển các chương trình và chính sách định hướng tương lai mạnh mẽ và linh hoạt hơn khi đối mặt với những thay đổi đột ngột đang diễn ra.
Bài báo mô tả sự hội tụ kỹ thuật số sinh học là “sự kết hợp tương tác, thậm chí hợp nhất hệ thống công nghệ kỹ thuật số và sinh học”.
Với lời mở đầu của Tổng giám đốc PHC Kristel Van der Elst, cựu trưởng bộ phận tầm nhìn chiến lược tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới, bài báo dự đoán “sự tích hợp vật lý đầy đủ của các thực thể sinh học và kỹ thuật số”, “hệ số tiến hóa của công nghệ sinh học và kỹ thuật số” và “Sự hội tụ khái niệm của các hệ thống sinh học và kỹ thuật số”.
Kết quả “có thể thay đổi cách thức chúng ta làm việc, sinh sống và thậm chí tiến hóa” và “có thể khiến chúng ta xác định lại những gì chúng ta coi là con người hay tự nhiên”, ông Van der Elst viết.
Sự hội tụ kỹ thuật số sinh học có thể tác động sâu sắc đến nền kinh tế, hệ sinh thái và xã hội của chúng ta. “Việc chuẩn bị sẵn sàng hỗ trợ, đồng thời quản lý rủi ro một cách cẩn thận và nhạy cảm, sẽ định hình cách chúng ta điều hướng các cân nhắc xã hội và đạo đức, cũng như hướng dẫn các cuộc trao đổi về chính sách và quản trị”.
Để minh hoạ một cách trực quan, bài báo lấy ví dụ một người mẹ sống trong ngôi nhà có thiết kế và nội thất kết hợp giữa sinh học và công nghệ, cũng như cơ thể hợp nhất với tâm trí. Cố vấn sức khỏe trí tuệ nhân tạo của cô ấy tạo ra một không gian phòng ngủ mô phỏng khí hậu Địa Trung Hải, giúp cô ấy quản lý mức năng lượng buổi sáng của mình.
Cô ấy gửi một thông điệp não bộ để mở một ứng dụng kiểm soát lượng đường trong máu và cấy ghép vi khuẩn để điều chỉnh mức độ. Sau đó, cô kiểm tra giao diện kỹ thuật số của não bộ để đọc những giấc mơ đêm qua. Ứng dụng trị liệu gợi ý rằng cô ấy nên hoà mình với thiên nhiên nhiều hơn trong tuần đó.
Một “bugbot” giám sát ăn muỗi và bọ ve, đồng thời theo dõi những kẻ xâm nhập, bao gồm cả các bugbot khác. Carbon kích thích hạt đậu nành trồng trên mái nhà và giúp cho ngôi nhà của cô ấy được xây dựng theo quy tắc yêu cầu hiệu quả được điều chỉnh tự động.
Một máy bay không người lái giao hàng nhặt chiếc răng đã rụng của con gái cô ấy và kiểm tra các điểm đánh dấu biểu sinh để thông báo cho “chuỗi khối di truyền gia đình… đủ điều kiện nhận khoản giảm giá cho sức khỏe mở”. Cô con gái sử dụng tế bào gốc để phát triển gan cho một chú chó con như một phần của dự án đồng cảm học đường. Thành phố tự quản lấy mẫu và phân tích phân của gia đình để sàng lọc vi khuẩn nguy hiểm. AI cảnh báo dịch cúm gần đó.
Ông Smith cho biết, sự hội tụ “có nhiều khả năng giống như một tập của bộ phim truyền hình Anh Black Mirror”, lấy bối cảnh một tương lai không xa, nhưng ngay cả những mô tả “đặc biệt khó xảy ra” và “huyền ảo” trong bài báo cũng đủ tệ.
“Trong một giờ tồn tại của sinh vật đó, họ đã phải tham khảo ý kiến của trí tuệ nhân tạo không biết bao nhiêu lần. Quyền quyết định bị tước bỏ, tự do hoàn toàn bị tước bỏ, trách nhiệm bị tước bỏ, do đó cuộc sống của người đó không còn là của họ. Hoàn toàn không có chuyển động nhỏ hoặc thậm chí suy nghĩ trong tâm trí của họ không bị giám sát, không được chuyển tiếp hoặc không bị trừng phạt”.
Giáo sư nói rằng ông không bị ảnh hưởng bởi những đề cập của bài báo về dân chủ hóa và bình đẳng bởi vì dự án, cái mà ông gọi là “xuyên nhân loại”, là tạo ra “siêu nhân” và bỏ lại những người khác như những “nhân loại phụ”.
“Mục đích thực sự là quyền lực. Nó vốn dĩ là một dự án độc tài chứ không mang tính dân chủ, bởi vì bản chất của dự án là làm cho chúng ta trở nên vượt trội hơn. Để phù hợp với sự bình đẳng, bạn sẽ phải tưởng tượng rằng mọi người được tạo ra đều đồng thời vượt trội như nhau — một khả năng gần như huyền ảo, lãng mạn, phi thực tế, lý tưởng”.
Người phát ngôn của Bộ phận Việc làm và Phát triển Xã hội Canada, cơ quan giám sát PHC, nói với The Epoch Times trong một email rằng, bài báo hội tụ kỹ thuật số sinh học nhằm “thúc đẩy tranh luận và thảo luận về những vấn đề này cũng như tư duy định hướng tương lai trong dịch vụ công liên bang”.
Người phát ngôn cho biết: “Chúng tôi không cung cấp các khuyến nghị hoặc lời khuyên về chính sách cụ thể, cũng như không xác nhận hoặc quảng bá bất kỳ viễn cảnh tương lai cụ thể nào”.
Đại dịch châm ngòi trong tương lai
Ông Smith nói rằng, đại dịch đã có các quy định kỹ thuật tiên tiến với cái giá phải trả là nền dân chủ. Trong hai năm qua, các ứng dụng theo dõi do chính phủ tạo ra, theo dõi liên lạc, kiểm soát di chuyển, hộ chiếu vaccine, các hạn chế và áp lực đối với những người chưa được tiêm chủng đã xâm phạm quyền tự do ở khắp mọi nơi.
“Những gì chúng ta đang thấy bây giờ là một nguyên mẫu, hoặc một dự án thử nghiệm, liên quan đến hộ chiếu hoặc chứng chỉ mà họ đang thực hiện. Nếu tuân thủ điều này nghĩa là bạn đồng ý từ bỏ quyền tự chủ cơ thể một cách tự nguyện. Nhưng đó là ‘Đồng ý với điều này, nếu không, chúng tôi sẽ phá hủy cuộc sống của bạn’. Vì vậy đó là một thỏa thuận ma quỷ”.
Ông Smith nói rằng, những quy định như vậy sẽ khó bị loại bỏ một khi đã được tạo ra và chuẩn hóa, và chính xác là một cái giá lừa dối.
“Khi bạn chọn không tham gia, bạn sẽ nhận được dấu X màu đỏ trên thiết bị của mình và cuộc sống của bạn sẽ ngừng hoạt động cho đến khi bạn tuân thủ. Và sau đó, họ đã chỉ ra ở đây [trong bài báo] rằng thuế carbon và tín chỉ carbon nằm trong vấn đề này”, ông lưu ý.
“Vì vậy, nó đi từ sức khoẻ cá nhân của chính mình đến sức khoẻ toàn cầu và từ sức khoẻ toàn cầu đến môi trường toàn cầu nói chung. Và sau đó hầu như không có gì về sự tồn tại của bạn mà không thể được quy định đến từng chi tiết nhỏ nhất”.
Bài báo PHC cho biết khả năng “thay đổi hoặc tạo ra các sinh vật khác” cũng như “cơ thể, tâm trí và hành vi” của con người sẽ sớm khả thi. Ông Smith cho biết, vaccine COVID-19 mRNA đại diện cho một bước đi theo hướng này.
“Nó buộc cơ thể bạn sản xuất một loại protein nhân tạo, ngoại lai, tổng hợp, không phải của con người dựa trên mô hình máy tính. Có một chút chủ nghĩa xuyên nhân loại dành cho thanh thiếu niên mà hầu hết chúng ta đều đã đồng ý”.
Ông “cảnh giác với việc tiên lượng xem điều này dẫn đến đâu”, và nói thêm rằng việc vaccine không thể bảo vệ cơ thể khỏi COVID và triệu chứng mệt mỏi khi vaccine hết tác dụng có thể gây ra tình trạng “kháng thuốc đáng kể”. Mặc dù vậy, ông cũng cảnh báo rằng, lịch sử gần đây giúp chúng ta dễ dàng hình dung ra cách thức công nghệ nano thay đổi DNA có thể được thúc đẩy như thế nào trong một đại dịch trong tương lai.
Mọi người sẽ được nói những điều như, “’Bạn không biết vi mạch của bạn bảo vệ mọi người khác sao? Bạn không biết vi mạch của chúng ta không hoạt động trừ khi mọi người đều được vi mạch? … Bạn không biết rằng việc không thay đổi DNA của bạn sẽ khiến tất cả chúng ta gặp rủi ro sao?”, ông Smith nói.
“Tất cả những điều này đều nhắm đến phạm trù đạo đức. Đó không phải vấn đề về quyền lợi, không phải về công lý – mà là về quyền lực”, ông Smith kết luận.Huyền Anh Theo The Epoch Times