Xuân Hoa
Khi ngày càng nhiều ca bệnh đậu mùa khỉ được báo cáo trên toàn thế giới, cuộc chiến thông tin xung quanh căn bệnh này đã trở nên nóng bỏng hơn. Và giống như cuộc chiến thông tin về COVID-19, chúng ta nhận ra rằng tiếng nói đến từ các tổ chức lớn không nhất định là tiếng nói đáng tin cậy.
Một phần quan trọng trong cuộc thảo luận về COVID-19 mà chúng ta ít nhớ đến nhất là: Khi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) tuyên bố về đại dịch, tổ chức này cũng tuyên bố có một đại dịch thông tin (infodemic).
Cuộc chiến thông tin xung quanh các biến thể mới của virus, mức độ chết chóc của nó và cách chúng ta chống đỡ với nó đã trở thành đề tài có tầm quan trọng quốc tế. Các chính phủ, mạng xã hội, các nhà khoa học và thậm chí cả các phương tiện truyền thông trên toàn thế giới được khuyến khích hợp tác và tuân theo hướng dẫn chính thức từ WHO và “các bên liên quan” với tư cách là Trung tâm Thông tin.
Đây không chỉ là cuộc tấn công vào các thông tin sai lệch hoặc gây hiểu lầm, mà còn là cuộc tấn công vào những gì đúng đắn nhưng bị dán nhãn là sai sự thật. Một tuyên bố chung vào tháng 09/2020 của WHO, Liên Hợp Quốc và các tổ chức khác cho biết “một đại dịch thông tin là khi có quá nhiều thông tin, cả trực tuyến và ngoại tuyến”; tuyên bố cũng nói thêm rằng “thông tin sai lệch phải trả giá bằng mạng sống”.
Theo thời gian, chúng ta đã thấy rằng thông tin sai lệch thật sự cướp đi mạng sống. Ví dụ, nhìn vào các chính sách tồi tệ ở New York và những nơi khác, nơi mà thông tin sai lệch ở cấp chính phủ đã thuyết phục các viện dưỡng lão chấp nhận những người bị nhiễm COVID-19, khiến hàng nghìn người thiệt mạng trong quá trình này. Chính sách dựa trên thông tin sai lệch cũng đã phá hủy công ăn việc làm và cuộc sống trên toàn thế giới.
Cảnh giác với thông tin về bệnh đậu mùa khỉ
Giờ đây, với sự lây lan của bệnh đậu mùa khỉ, cuộc chiến thông tin xung quanh căn bệnh đã xảy ra. Và giống như cuộc chiến thông tin về COVID-19, chúng ta nhận ra rằng một giọng nói có thẩm quyền không nhất thiết phải là một giọng nói đáng tin cậy.
Một trong những nguồn có thể truy cập để biết thông tin về bệnh đậu mùa khỉ là trang web Gavi (The Vaccine Alliance). Việc Quỹ Gates đóng vai trò tài chính lẫn chuyên môn trong tổ chức Gavi đã nói lên nhiều điều; vì Bill Gates đã tự khẳng định rằng ông ấy là nhân vật chính trong bộ máy chính trị về tiêm chủng.
Về bệnh đậu mùa khỉ và về những gì chúng ta cần phải làm để ngăn chặn nó, Gavi nói rằng “1/10 trường hợp mắc bệnh có thể tử vong”. Tổ chức này nói rằng virus đậu mùa khỉ “tương tự các loại virus như Ebola” về cách mà nó lây lan. Gavi cũng lưu ý rằng WHO đã không khuyến nghị bất kỳ phương pháp điều trị cụ thể nào cho bệnh đậu mùa khỉ. Đối với vaccine, tổ chức này cho biết “vaccine đậu mùa thế hệ đầu tiên không còn được cung cấp cho công chúng” và vaccine mới hơn “cũng chưa được phổ biến rộng rãi”.
Bây giờ, hãy đọc kỹ lại tất cả những gì Gavi đã nói. Bởi vì mỗi câu đều gây hiểu lầm khủng khiếp.
Khi Gavi nói rằng có “1/10 trường hợp mắc bệnh có thể tử vong”, điều này thiếu một lưu ý quan trọng: tỷ lệ tử vong phụ thuộc vào từng quốc gia khác nhau. Theo WHO, tỷ lệ tử vong do bệnh đậu mùa khỉ ở Tây Phi là khoảng 1%; nhưng ở Congo, tỷ lệ này có thể lên tới 10%. Tạp chí y khoa hàng đầu thế giới Nature nói rằng hiện vẫn chưa rõ chủng đậu khỉ nào đang lây lan, nhưng chủng ở Bồ Đào Nha có liên quan đến chủng ở Tây Phi. Nature cũng lưu ý rằng ngay cả khi đó, tỷ lệ tử vong 1% chỉ xuất hiện ở “các nhóm dân cư nông thôn nghèo” và “hầu hết mọi người đều khỏi bệnh đậu mùa khỉ trong vài tuần mà không cần điều trị”.
Gavi cũng nói rằng “không có phương pháp điều trị cụ thể nào được WHO khuyến nghị cho bệnh đậu mùa khỉ”; điều này dễ gây hiểu nhầm bởi tiếp đó, Gavi nói thêm rằng có phương pháp để điều trị. Tổ chức của Bill Gates thừa nhận những phương pháp điều trị này là những chất chống virus đã được cấp phép để chống lại những virus dạng này, chẳng hạn như thuốc tecovirimat.
Gavi tiếp tục sử dụng thủ thuật logic tương tự khi đề cập đến vaccine. Tổ chức này nói rằng vaccine thế hệ đầu cho bệnh đậu mùa không còn được cung cấp cho công chúng. Điều này một lần nữa có thể gây nhầm lẫn khi tiếp sau đấy, Gavi nói rằng có một loại vaccine mới cho bệnh đậu mùa và bệnh đậu mùa khỉ. Chỉ vài năm trước, vào năm 2019, FDA đã phê duyệt vaccine JYNNEOS. Khi Gavi từ chối đề cập đến điều này bằng cách nói rằng vaccine mới vẫn chưa được phổ biến rộng rãi, tổ chức này đã từ chối nói với người đọc rằng các chính phủ hiện đang đặt hàng JYNNEOS với số lượng lớn. Chính quyền Biden gần đây đã đặt đơn hàng trị giá 119 triệu USD cho hàng triệu liều vaccine JYNNEOS.
Tiếng nói của những người được cho là có thẩm quyền — nhiều người trong số họ đang cố gắng trở thành người phân biệt giữa sự thật và sự giả dối — dường như đang truyền bá thông tin sai lệch về y tế bằng việc trình bày thông tin theo cách gây hiểu lầm trắng trợn.
Các bên bị kiểm duyệt – họ nói gì?
Tiến sĩ Robert Malone, người phát minh ra vaccine mRNA, cũng đề cập đến cuộc chiến thông tin về bệnh đậu mùa khỉ trong một bài viết trên Substack. Khi xem xét một cách tổng thể, ông cho rằng tỷ lệ tử vong tối đa do bệnh đậu mùa khỉ gây ra là 3,7%; con số này đã tính đến cả “các trường hợp nghi ngờ, chưa được xác nhận”. Ông Malone giải thích rằng ngay cả với những con số của WHO, dữ liệu vẫn bị sai lệch vì nó thường giới hạn trong các trường hợp nghiêm trọng. Ông Malone khẳng định, “kiểu lấy mẫu này rất thiên về các trường hợp bệnh nặng — các quốc gia hiếm khi phát hiện hay báo cáo các trường hợp bệnh nhẹ cho WHO”.
Theo ông Malone, “đậu mùa khỉ là một loại virus và một loại bệnh đặc hữu ở châu Phi” và “bệnh này có thể dễ dàng kiểm soát bằng các biện pháp y tế công cộng truyền thống. Nó không có tỷ lệ tử vong cao”.
Tổ chức phi lợi nhuận Hội đồng Thế giới về Y tế (World Council for Health) đã giải thích thêm về thông tin sai lệch liên quan đến bệnh đậu mùa khỉ. Tổ chức này cáo buộc WHO sẽ sử dụng những suy đoán phi khoa học về virus để làm cái cớ thực hiện các hành vi vi phạm nhân quyền khi dùng vaccine thử nghiệm mới. Hội đồng Thế giới về Y tế lưu ý rằng không có cơ sở khoa học hợp lý để tiêm vaccine đậu mùa thường (smallpox) cho bệnh đậu mùa khỉ, và chúng ta chưa biết các loại vaccine đậu mùa sẽ tương tác như thế nào với vaccine COVID-19.
Tổ chức này cho biết thêm, những hình ảnh đáng lo ngại về bệnh đậu mùa khỉ đang được sử dụng không đại diện cho đợt bùng phát hiện nay; và những mô tả của WHO về mụn đậu mùa khác với những hình ảnh được các hãng tin tức sử dụng.
Một vấn đề khác là cách chẩn đoán bệnh đậu mùa khỉ. Hiện tại, chẩn đoán lâm sàng đối với bệnh đậu khỉ yêu cầu xét nghiệm PCR. Điều này đã được đưa ra bởi một tổ chức được nhắc đến rất nhiều trong đợt bùng phát COVID-19: Viện virus học Vũ Hán (WIV) ở Trung Quốc. Theo National Pulse, WIV “đã tập hợp một bộ gen của virus đậu mùa khỉ, từ đó cho phép virus này được xác định thông qua các xét nghiệm PCR”. Tuy nhiên, National Pulse cũng nói thêm rằng, các nhà nghiên cứu đã sử dụng một phương pháp mà các chuyên gia phải gắn cờ (gắn cảnh báo) vì nó có khả năng tạo ra “mầm bệnh truyền nhiễm”.
Đó là còn chưa nói đến việc phương pháp chẩn đoán bệnh đậu mùa khỉ, bằng xét nghiệm PCR, cũng là một mối quan tâm. Hội đồng Thế giới về Y tế cảnh báo rằng các xét nghiệm có thể cho dương tính giả, trong khi các triệu chứng dùng để nhận biết bệnh đậu mùa khỉ cũng thường thấy ở bệnh zona, cảm lạnh thông thường và COVID-19.
Có thể thấy một thực tế phũ phàng là, sau tất cả các cuộc thảo luận liên quan đến “thông tin sai lệch về y tế” và ngay cả khi WHO đang cố gắng chống lại cái gọi là “đại dịch thông tin”, thì tiếng nói của chính quyền không nhất thiết chính xác. Và ngay cả những người có thẩm quyền cũng không nhất thiết đáng tin cậy.
Mối nguy hiểm của việc chính trị hóa y học là lợi ích chính trị sẽ làm suy yếu tính chính xác của y học. Vấn đề này còn trở nên tồi tệ hơn khi các cơ quan y tế đưa lợi ích tài chính vào trong quá trình đưa ra quyết định.
Thuật ngữ thông dụng mới để chỉ sức mạnh toàn cầu và hợp tác quốc tế là “các bên liên quan”; cho dù đó là “chủ nghĩa tư bản các bên liên quan” (còn gọi chủ nghĩa tư bản liên đới) do Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) nghĩ ra, hay “các bên liên quan” trong các sáng kiến vaccine toàn cầu ủng hộ các chính sách và các yêu cầu bắt buộc của chính phủ.
Tuy nhiên, vấn đề với “các bên liên quan” là bất kỳ ai có cổ phần trong trò chơi đều gặp khó khăn trong việc làm người tốt.
“Các bên liên quan” trong hệ thống y tế toàn cầu – cho dù đó là Bill Gates, Fauci hay WHO – đã nhiều lần ‘dẫn dắt’ chúng ta trên con đường sai lầm, cả về thông tin và chính sách. Và chúng ta đã chứng kiến “các bên liên quan” liên tục sử dụng nhiều loại phương tiện để kiểm duyệt hoặc chỉ trích thông tin mà họ dán nhãn là sai sự thật – nhưng sau đó đã được chứng minh là chính xác.
Xuân Hoa
Theo The Epoch Times