Huyền Anh
Thượng nghị sĩ Đảng Tự do Úc Jim Molan đã kêu gọi Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia Úc không nên cho Đại sứ Trung Quốc thêm cơ hội để “tuyên truyền những thông tin dối trá và sai lệch của mình”.
Nhận xét của ông được đưa ra sau phát biểu của Đại sứ Trung Quốc tại Úc Tiếu Thiên (Xiao Qian) trước Câu lạc bộ Báo chí của nước này vào ngày 10/8 – theo lời mời của Giám đốc điều hành Maurice Reilly và Giám đốc Peter Phillips.
Ông Molan cho biết, ông đã theo dõi và không ngạc nhiên trước “sự hung hăng, lệch lạc và chuyển hướng đổ lỗi” đã quá phổ biến từ các đại diện của ĐCSTQ.
“Thật đáng thất vọng, đại sứ đã chọn lấy diễn đàn do Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia mở rộng mời ông ấy và sử dụng nó để chỉ trích giới truyền thông Úc vì đã không “bóng gió” về việc Trung Quốc vi phạm nhân quyền, dối trá và gây hấn giống như chiến tranh trong khu vực”, Thượng nghị sĩ Đảng Tự do nói trong một tuyên bố được đưa ra vào ngày 11/8.
Đại sứ Tiếu cũng cho biết Bắc Kinh sẽ không loại trừ việc sử dụng “tất cả các phương tiện cần thiết” để đạt được sự thống nhất với Đài Loan. Ông nói với những người tham dự rằng, hãy “sử dụng trí tưởng tượng của quý vị” khi đề cập đến “tất cả các phương tiện cần thiết” mang ngụ ý gì.
Hơn nữa, ông Tiếu ám chỉ sự cần thiết phải “cải tạo” công dân Đài Loan nếu Bắc Kinh tiếp quản hòn đảo, để họ có được “sự hiểu biết đúng đắn về Trung Quốc và quê hương”.
Đáp lại, ông Molan nói với các thành viên Câu lạc bộ Báo chí rằng bài phát biểu của đại sứ Trung Quốc là một “mối đe dọa bạo lực, được che đậy bằng giọng điệu ngoại giao uyển chuyển”. Thượng nghị sĩ Jim Molan có bài phát biểu đầu tiên tại Thượng viện Úc ở Canberra, Úc vào ngày 14/2/2018. (Ảnh: Michael Masters/Getty Images)
“Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia là một tổ chức mang tính biểu tượng của phương tiện truyền thông tự do và dân chủ của nước Úc”, ông nói. “Những giá trị này không phù hợp với hệ tư tưởng của ĐCSTQ”.
“Vì lý do này, tôi kêu gọi Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia thu hồi tất cả các lời mời diễn thuyết trong tương lai đối với các đại diện Trung Quốc”.
Thủ quỹ Liên bang Úc Jim Chalmers trả lời bài phát biểu của đại sứ gọi đó là “đáng quan ngại”.
Ông nói với các phóng viên vào ngày 11/8: “Theo quan điểm của chúng tôi, chúng tôi sẽ lên tiếng vì lợi ích quốc gia khi cần thiết và chúng tôi sẽ hợp tác làm việc nếu có thể”.
“Chúng tôi muốn mối quan hệ ổn định, khu vực ổn định, thịnh vượng và hòa bình. Theo quan điểm của chúng tôi, điều đó có nghĩa là luận điệu bình tĩnh và nhất quán, cũng như làm việc với các đối tác quốc tế nếu có thể để đảm bảo khu vực ổn định, thịnh vượng và hòa bình nhất có thể”.
Đối mặt với vấn đề Đài Loan
Trong khi đó, ông Lincoln Parker, Chủ tịch Chi nhánh Chính sách Quốc phòng và An ninh Quốc gia của Đảng Tự do Úc cho biết có những mặt tích cực được rút ra từ sự kiện của Câu lạc bộ Báo chí nước này.
“Đây không giống như một cuộc họp báo ở Bắc Kinh, nơi tất cả các câu hỏi được cung cấp trước khi phát biểu và trình bày”, ông nói với The Epoch Times. “Các quy định của Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia là hoàn toàn cởi mở nên giới truyền thông có thể hỏi bất cứ điều gì họ muốn và chúng tôi thấy giới truyền thông Úc đã làm rất tốt”.
“Tôi nghĩ, công chúng Úc giờ đây đã thấy rằng chiến tranh với Đài Loan chắc chắn là một khả năng có thật và Bắc Kinh có vẻ muốn đập tan Đài Loan bằng mọi cách”.
Ông cũng nói thêm rằng chính phủ Úc cần phải thẳng thắn hơn về hậu quả của việc Đài Loan bị xâm lược.
“Điều đó có ý nghĩa gì đối với chúng ta? “Vậy thì sao?”, ông nói.
“Trước hết, một quốc gia dân chủ – về cơ bản là đồng minh của chúng ta đã bị đánh bại. Thứ hai, nam và bắc Á, và trên thực tế là Biển Đông, đều sẽ nằm trong phạm vi ảnh hưởng của Bắc Kinh – họ sẽ là siêu cường và bá chủ”.
Ông nói thêm: “Các quốc gia như Philippines, Thái Lan, Malaysia, Indonesia và thậm chí là Nhật Bản, sẽ nhận ra rằng Mỹ không còn là siêu cường của thế giới và giờ đây buộc phải can dự và cúi đầu trước Trung Quốc”.
Ông Parker cũng cho biết Úc sẽ ở vào một vị thế “nguy hiểm hơn nhiều” và nước này sẽ phải đối mặt với áp lực phải thay đổi các chính sách của mình đối với Bắc Kinh.
Huyền Anh
Theo The Epoch Times