Một chuyên gia nghiên cứu về Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) nói với một ủy ban của Hạ viện Vương quốc Anh hôm thứ Tư (6/7) rằng, các cường quốc châu Âu của liên minh quân sự cần phải đảm nhận trách nhiệm đối đầu với Nga để Hoa Kỳ có thể tập trung đối phó với một Trung Quốc ngày càng hiếu chiến.
Ông Mark Webber, một chuyên gia nghiên cứu về NATO và là giáo sư chính trị quốc tế tại Đại học Birmingham, đã được Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng và Quan hệ Quốc tế Hoa Kỳ, Baroness Anerley, hỏi liệu ông có nghĩ rằng có điều gì còn thiếu sót trong hội nghị thượng đỉnh NATO ở Madrid gần đây hay không.
Ông nói với ủy ban rằng ông nhận thấy khái niệm chiến lược của NATO tại hội nghị thượng đỉnh dường như bỏ qua thách thức lớn của liên minh, đó là cách đối phó với cả Nga và Trung Quốc.
Ông Webber nói: “NATO thực sự không thể đối phó được với Trung Quốc nhưng Hoa Kỳ có thể. Và điều có thể xảy ra trong những năm tới khi Trung Quốc quay trở lại điểm ưu tiên mà họ đã được hưởng trong vài năm qua ở Hoa Kỳ và sau đó NATO lại phải đối mặt với Nga và Mỹ. Làm thế nào để đối phó với điều đó?”.
Ông cho hay: “Nó phải là một loại ưu tiên. Một NATO được châu Âu hóa hơn đang chăm sóc hoạt động kinh doanh cốt lõi của mình (Nga) trong khi Hoa Kỳ ưu tiên Trung Quốc và Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương”.
Ông Webber cũng chỉ trích NATO vì đã không cập nhật chiến lược hàng hải của mình, trong đó có mối đe dọa từ hải quân Nga.
“NATO thực sự không thực sự có một chiến lược hàng hải phù hợp. Chiến lược hiện tại đã được thông qua vào năm 2011. Đó là chiến lược không gian, chiến lược mạng, v.v., nhưng liên minh này không cập nhật chiến lược hàng hải của mình trong hơn một thập kỷ”, ông nói với ủy ban.
Giáo sư Jamie Shea, phó tổng thư ký NATO về các thách thức an ninh mới nổi từ năm 2010 đến 2018, nói với ủy ban rằng trước ngày 24/2 – khi Nga xâm lược Ukraine – Anh đã có một chiến lược liên quan đến việc thành lập một đội quân gồm 73.000 binh lính được vũ trang đầy đủ.
Nhưng ông nói, “Tất nhiên những điều chúng tôi đang thấy ở Ukraine là một cuộc chiến cổ điển hơn nhiều với những đội quân lớn, với xe tăng, pháo binh …”.
Tiếp cận bằng nhiều cách khác nhau
Ông Shea nói: “Vì vậy, NATO cần phải có cuộc tranh luận về cách đối phó với cách thức chiến tranh của Nga, đó là sử dụng pháo, đạn pháo, hoả lực, tấn công các mục tiêu dân sự, gây nguy hại môi trường, gây khủng hoảng nhân đạo. Liệu NATO có đối phó với điều đó bằng cách bắt chước mệnh lệnh chiến đấu của Nga? ‘Họ có xe tăng. Chúng ta cần xe tăng. Họ có pháo binh. Chúng ta cần pháo binh. ‘Hay nên nhìn vào một cách tiếp cận khác?”.
Ông cho biết, tại hội nghị thượng đỉnh NATO đã đồng ý rằng có tới 300.000 binh sĩ sẽ được đặt trong tình trạng “sẵn sàng chiến đấu cao” và Đức đã công bố kế hoạch thành lập một sư đoàn thiết giáp gồm 15.000 người.
Ông Shea nói: “Liệu Vương quốc Anh có đi theo xu hướng đó và nói rằng, chúng ta cần tăng quy mô quân đội, bởi vì chúng ta cần đóng một vai trò trong một hoạt động chiến tranh trên bộ?”.
Nhưng ông nói rằng Vương Quốc Anh có thể quyết định rời khỏi vai trò đó – cung cấp phần lớn các sư đoàn thiết giáp hạng nặng sẽ ngăn chặn bất kỳ cuộc tiến công nào của xe tăng Nga trong trường hợp nổ ra chiến tranh châu Âu – cho người Đức, người Ba Lan, người Romania và người Phần Lan, những thành viên vừa được kết nạp vào NATO.
Lam Giang
Theo The Epoch Times