(Phỏng vấn nhà đối lập người Nga #OLGA_KURNOSOVA)
Tetyana Gayzhevska | OBOZ.UA.
30 tháng 5 năm 2025
Hnb Tranbiên dịch
Người đứng đầu quốc gia xâm lược, Nga, Vladimir Putin, không có kế hoạch chấm dứt chiến tranh với Ukraine vì một số lý do. Trước hết, ông ta có một “kế hoạch làm việc” để bổ sung quân số gần như không giới hạn cho quân đội của mình. Ông ta lợi dụng thực tế là hàng triệu người thực sự nghèo đang sống ở Liên Bang Nga, những người sẵn sàng ra mặt trận để giết và bị giết vì tiền. Để ngăn chặn dây chuyền này, “đồng tiền điên rồ” từ việc bán dầu và khí đốt phải ngừng chảy vào nước Nga của Putin.
Rõ ràng là Putin có kế hoạch giành lại quyền kiểm soát không chỉ đối với Ukraine mà còn đối với một số quốc gia châu Âu trước đây thuộc Liên Xô. Một cuộc tấn công vào Hành lang Suwałki không bị loại trừ. Hơn nữa, vẫn chưa rõ NATO sẽ phản ứng như thế nào trước hành động xâm lược công khai như vậy của quân đội chiếm đóng. Nhưng thế giới cần nhận ra rằng hòa bình lâu dài dưới thời Putin là điều không thể, và hãy bắt đầu hành động để loại bỏ tên độc tài này khỏi nước Nga
Quan điểm này được nhà đối lập người Nga #Olga_Kurnosova bày tỏ trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với OBOZ.UA.
– Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết Putin không có kế hoạch chấm dứt chiến tranh ở Ukraine và không coi trọng các lựa chọn khác nhau để thiết lập hòa bình và các nỗ lực ngoại giao. Theo tổng thống, Điện Kremlin đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công mới. Trước đó, người đứng đầu Cơ quan Tình báo Đối ngoại, Oleg Ivashchenko, đã tuyên bố rằng Điện Kremlin không có kế hoạch dừng chiến tranh chống lại Ukraine, vì ĐỐI VỚI NƯỚC NÀY, CHIẾN TRANH LÀ CÔNG CỤ ĐỂ DUY TRÌ QUYỀN LỰC, HUY ĐỘNG KINH TẾ VÀ KIỂM SOÁT TƯ TƯỞNG. Bà có đồng ý với những đánh giá như vậy không? Theo Bà, Nga, Điện Kremlin và Putin lấy nguồn lực từ đâu cho một cuộc chiến tranh bất tận?
– Thực tế là không có gì để bình luận ở đây cả. Tất nhiên, tôi đồng ý với cả hai tuyên bố. Chúng ta thấy rằng Nga lại bắt đầu tích tụ quân đội ở biên giới, không chỉ các cuộc đàm phán lại diễn ra mà còn có sự chuẩn bị thực sự cho một cuộc xâm lược cả vùng Sumy và một cuộc tấn công mới ở vùng Kharkiv. Do đó, Putin sẽ không dừng lại. Đối với ông ấy, chiến tranh là một cách để duy trì quyền lực cả trong nước Nga và trong bối cảnh bành trướng.
Ngay từ khi mới lên nắm quyền, ít nhất là kể từ bài phát biểu tại Munich (bài phát biểu của Putin tại Hội nghị An ninh Munich lần thứ 43 năm 2007 – ED) – chúng ta không biết ông ta nghĩ gì trước đó – ông ta đã vạch ra lộ trình bành trướng đế quốc. Ông ta đang cố gắng tái hiện lịch sử của Liên Xô, giành lại quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ của Liên Xô cũ đã mất, chủ yếu là Ukraine, và cũng cố gắng giành lại quyền kiểm soát một số vùng lãnh thổ của các nước châu Âu – các nước trước đây thuộc phe xã hội chủ nghĩa.
Theo nghĩa này, các kế hoạch bành trướng của ông ta không chỉ mở rộng đến Ukraine mà còn vượt ra ngoài. Ít nhất là đến các nước vùng Baltic và Ba Lan, và xa hơn nữa.
Đây là những gì ông ta nghĩ đến. Ông ta sẽ có đủ nguồn lực để làm gì là một câu hỏi khác. Nhưng nó sẽ phụ thuộc vào những gì phần còn lại của thế giới sẽ làm. Bây giờ ông ta có một kế hoạch hoàn toàn khả thi. Chúng ta hiểu rằng ở Nga có sự phân tầng dân số rất lớn – có những người rất giàu và có những người rất nghèo. Cái công thức, khi ông ta đề nghị những người rất nghèo số tiền rất lớn để họ giết và chết, hóa ra lại khá thành công. Và vì có rất nhiều người nghèo ở Nga, những người sẵn sàng chết vì số tiền lớn vẫn chưa cạn kiệt.
Công thức này cần gì để ngừng hoạt động? Nga cần ngừng nhận “tiền điên” cho hydrocarbon. Trừng phạt không phải là điều duy nhất có thể hiệu quả. Nếu giá dầu giảm đáng kể, ngân sách Nga sẽ gặp khó khăn. Cho đến nay, tình hình kinh tế Nga vẫn chưa buộc Putin phải xem xét lại học thuyết chiến tranh vĩnh cửu của mình. Do đó, chúng ta cần phải xem xét cả về mặt kinh tế và chính trị.
VIỆC DONALD TRUMP BẮT ĐẦU NÓI CHUYỆN VỚI ÔNG ẤY, VIỆC PUTIN CẢM THẤY RẰNG ÔNG ẤY ĐANG THOÁT KHỎI SỰ CÔ LẬP QUỐC TẾ ĐÃ TIẾP THÊM SỨC MẠNH CHO ÔNG ẤY. Tôi hy vọng rằng Trump cuối cùng cũng nhận ra rằng đây là một sai lầm.
– Bà đã đề cập đến các nước hậu Xô Viết, Ba Lan và các quốc gia vùng Baltic. Phần Lan, gần biên giới của nước mà Nga đang xây dựng lực lượng vũ trang, có lẽ có thể được thêm vào danh sách này. Bà có nghĩ rằng Putin có thể, về mặt lý thuyết thuần túy, dùng đến hành động xâm lược công khai đối với một trong các quốc gia NATO, đặc biệt là những quốc gia đã được liệt kê không?
– Theo tôi, tình hình với Phần Lan vẫn có phần khác biệt. Chỉ là Nga đã khôi phục lại Quân Khu Leningrad. Vào những năm 1990, đã có sự cắt giảm khá nghiêm trọng về vũ khí trong nước Nga và có mối quan hệ láng giềng rất tốt với Phần Lan. Do đó, theo tôi, những gì chúng ta đang thấy ngày nay không phải là sự chuẩn bị cho một cuộc tấn công vào Phần Lan mà là sự khôi phục lại khối lượng quân đội đã tồn tại trong thời kỳ Liên Xô. Những đơn vị đã từng bị giải tán đang được khôi phục.
Do đó, tôi cho rằng một cuộc tấn công vào Phần Lan là không thể xảy ra. Nhưng #Hành_Lang_Suwałki là một nơi khá dễ bị tấn công, nơi có thể xảy ra một cuộc tấn công.
– Bà không nghĩ rằng cuộc tấn công vào Hành lang Suwałki sẽ là khởi đầu cho sự kết thúc của quân đội Putin sao, vì nó liên quan đến các nước NATO?
– Câu hỏi này rất phức tạp. Đây có thể là khởi đầu cho sự kết thúc, nhưng nếu mọi thứ đang diễn ra thực sự dẫn đến thực tế là các nước NATO sẽ khôi phục nghiêm túc ngành công nghiệp quân sự của họ. Bây giờ có vẻ như có một ý chí chính trị cho điều này và có vẻ như phong trào theo hướng này đã bắt đầu. Hơn nữa, việc cho phép Ukraine sử dụng vũ khí phương Tây ở bất kỳ phạm vi nào là một quyết định rất đúng đắn, rất tích cực.
Nhưng khi vị thế của Mỹ trở nên lung lay, khi chúng ta không chắc rằng nguồn cung cấp vũ khí không chỉ cho Ukraine mà còn cho cả châu Âu sẽ là vô điều kiện, thì điều rất quan trọng là sản xuất quân sự của châu Âu phải được khôi phục, cho dù đó là Pháp, Đức, Thụy Điển hay bất cứ nơi nào có tổ hợp công nghiệp-quân sự tương đối nghiêm túc. Nếu tổ hợp công nghiệp-quân sự này được khôi phục hoàn toàn, thì tất nhiên, tổng tiềm năng công nghiệp của châu Âu sẽ cao hơn Nga.
Nhưng chúng ta đừng quên Trung Quốc. Điều quan trọng là Trung Quốc không bắt đầu giúp Nga sản xuất toàn bộ quân sự. Vì vậy, tôi cho rằng tình hình không quá tệ, nhưng vẫn còn nhiều việc phải làm để khiến nó trở nên đáng tin cậy.
– Nếu Putin chấm dứt chiến tranh hoặc đồng ý với một số loại lệnh ngừng bắn dài hạn, điều gì sẽ xảy ra với cá nhân ông ấy, với Nga và nền kinh tế của nước này?
– Tôi muốn ngừng giả định, nhưng hãy bắt đầu lập kế hoạch. BỞI VÌ CÁCH DUY NHẤT ĐỂ ĐẠT ĐƯỢC HÒA BÌNH LÂU DÀI VÀ ĐỂ NGA PHÁT TRIỂN, VÀ KHÔNG RƠI VÀO THỜI TRUNG CỔ, LÀ NÓI LỜI TẠM BIỆT VỚI PUTIN, ÍT NHẤT LÀ VỚI TƯ CÁCH LÀ TỔNG THỐNG NGA. Khi đó, tất cả chúng ta đều có một số cơ hội.
Tôi không tin vào hòa bình lâu dài khi Putin là tổng thống Nga. Ngay cả khi có các điều kiện được tạo ra để ông ấy thực sự phải ký một thỏa thuận ngừng bắn tại một thời điểm nào đó, mọi thứ vẫn sẽ giống như từ năm 2014 đến năm 2022. Vẫn sẽ có những vi phạm, mọi người vẫn sẽ chết. Tất nhiên, không phải với số lượng như hiện tại, nhưng điều gì đó vẫn sẽ tiếp diễn. Đó là lý do tại sao tôi không tin vào hòa bình lâu dài khi Putin ở vị trí lãnh đạo Nga.
Chúng ta phải hiểu rằng Putin là một trong những nhà cầm quyền phá hoại nhất đối với Nga, người chỉ đơn giản là gạch bỏ tương lai của Nga. Do đó, không chỉ đối với Ukraine, không chỉ đối với châu Âu, mà còn đối với chính nước Nga, việc loại bỏ Putin sẽ là cách tốt nhất. Và chúng ta phải nghĩ về cách đạt được điều này.
====
Olga Volodymyrivna Kurnosova là một nhà hoạt động chính trị người Nga và là nhân vật đối lập chống Putin.
Olga Kurnosova sinh ngày 24 tháng 2 năm 1961 tại Leningrad.
Kurnosova theo bước chân của cha mẹ cô, những nhà khoa học, và tốt nghiệp Khoa Vật lý của Đại học Tổng hợp Leningrad. Sau đó, cô cũng học lên sau đại học tại Viện Vật lý và Công nghệ Ioffe. Bà cũng tốt nghiệp Khoa Luật.
Kurnosova là ứng viên khoa học vật lý và toán học. Có một thời gian, bà làm việc trong chuyên ngành của mình tại Viện Radium.
Ban đầu ủng hộ ứng cử viên tổng thống của Putin, Kurnosova ngày càng chỉ trích chính phủ vì sự miễn cưỡng thực hiện các cải cách tự do và tiến tới dân chủ. Tất cả đã đi đến điểm mà bà trở thành một đối thủ không khoan nhượng của Putin và chế độ của ông ta.
Do bất đồng quan điểm về Putin, bà đã rời SPS và sau đó thành lập tổ chức “Civil Position”, tổ chức một số cuộc biểu tình trên đường phố.
Năm 2005, Kurnosova trở thành người đồng sáng lập của phe đối lập Mặt trận Dân sự Thống nhất (UCF). Bà là thành viên trong nhóm thân cận của nhà lãnh đạo UCF #Garry_Kasparov. Cùng với UCF, bà đã tham gia “Cuộc diễu hành của những người bất đồng chính kiến”. Bà tích cực phản đối chính quyền khu vực St. Petersburg.
Năm 2011, Kurnosova trở thành một trong những nhà lãnh đạo của phong trào biểu tình “Cách Mạng Tuyết”. Nhờ có bà, St. Petersburg đã xin được phép tổ chức một cuộc biểu tình với sự tham gia của 10.000 người vào ngày 10 tháng 12 năm 2011 tại Quảng trường Pioneer.
Năm 2012, bà khởi xướng việc thành lập Ủy Ban Dân Sự, tập hợp đại diện của nhiều nhóm đối lập khác nhau, những người cùng nhau tổ chức một cuộc biểu tình phản đối với 30.000 người vào tháng 2 năm 2012. Một trong những người tham gia cuộc biểu tình cũng là #Alexei_Navalny, người hiện đã qua đời, được chính Kurnosova mời.
Sau đó, bà bắt đầu tham gia các cuộc biểu tình không chỉ ở St. Petersburg mà còn ở Moscow, nơi bà bị giam giữ vào ngày Putin nhậm chức.
Điều khiến Kurnosova khác biệt so với nhiều người đối lập khác là mong muốn hành động chống lại chính quyền theo luật pháp.
Nguồn: FB Hnb Tran