Myth Buster: từ Die Hard đến Đồng Tâm, xăng lửa và chính quyền

Lê Trọng Hiệp

Có lẽ ai cũng xem qua chương trình khoa học MythBusters, tạm dịch là “phá vỡ huyền thoại”. Đó là chương trình thực nghiệm khoa học của kênh truyền hình Discovery, chuyên kiểm chứng các tin đồn hay giai thoại mang tính chất khoa học – kỹ thuật hay các cảnh giật gân trên phim để rồi đi đến một trong ba kết luận: “Busted” (bác bỏ), “Confimed” (xác nhận) và “Plausible” (có thể xảy ra).

Shoot the Rope - TV Tropes

Lấy thí dụ cảnh thường thấy trong các phim cao bồi Mỹ: một tội nhân vừa bị treo cổ lên thì một đồng đảng phi ngựa chạy ngang qua rút súng bắn “đoành” một phát, giây treo cổ bị đứt, tội nhân té xuống, vùng dậy, phóng lên lưng con ngựa mà đồng đảng dắt kèm theo rồi cùng phi ngựa trốn thoát giũa đám đông náo loạn. Toán Mythbuster đã dùng thực nghiệm chứng tỏ rằng đó là cảnh xạo: viên đạn bay ra từ nòng súng không thể nào “cắt đứt” dây thừng đang treo như vậy.

Trong phim Ván bài lật ngửa của CSVN có cảnh “nhà tình báo chiến lược” Nguyễn Thành Luân trổ tài bắn súng tuyệt luân: bắn súng lục vào lưỡi dao cắm chặt, lưỡi dao chẻ viên đạn ra làm hai rồi bay ra hai hướng, chọc thủng hai cái bong bóng để hai bên. Tác giả của truyện phim này là Nguyễn Trường Thiên Lý, bút danh của Trần Bạch Đằng, ông trùm tuyên huấn của Trung ương cục Miền Nam ngày nào. Tuy nhiên như Mythbuster đã chứng minh bằng thực nghiệm, đó là chuyện “không thể xảy ra”!

Câu chuyện mà hệ thống công an và viện kiểm sát Việt Nam trình diễn trong vụ xử Đồng Tâm vào tuần qua cũng đáng được kiểm chứng bằng thực nghiệm khoa học như vậy. Vụ án bắt đầu ngày 7.9 và kết thúc đầu tuần này (14.9) với nhiều bản án, trong đó có hai án tử hình dành cho hai con trai cụ Lê Đình Kình,

Theo cáo trạng thì các bị cáo – con trai cụ Kình – đã đứng trên cao, lấy cây sắt nhọn chọc cho ba viên công an cùng rơi xuống cái “hố kỹ thuật”, sau đó thay nhau dùng chậu múc xăng tạt xuống hố và châm lửa, khiến ba sĩ quan công an bị chết cháy.

Điều cần kiểm nghiệm ở đây là cách giết công an này có an toàn hay không. Tại sao xăng từ trên cao hắt xuống không bị bắt lửa, cháy ngược lên để thiêu luôn thủ phạm, vì bên cạnh họ phải là một cái lu hay thùng xăng cực to, to đến độ có thể vục chậu vào múc để mà đổ xuống.

Đồng Tâm: Án tử hình - Luật sư và hai ông Công, Chức phản ứng gì? - BBC  News Tiếng Việt

“Hố kỹ thuật” nơi ba sĩ quan bị “thiêu chết”

Đây là một mũi tên bắn hạ hai đích hay nói bình dân là một công đôi ba chuyện. Vì kiểm nghiệm cáo trạng này, Mythbuster còn có thể kiểm nghiệm cảnh cuối cùng trong phim Die Hard II của Hollywood.

Trong phim chúng ta chứng kiến cảnh Phi trường Dulles của thành phố Los Angeles bị tê liệt vì âm mưu không tặc của một nhóm khủng bố, khống chế hành khách làm con tin để gây áp lực, đòi FBI phải phóng thích thủ lĩnh Franco Nero của mình, lúc đó đang bị áp giải trên một trong những chuyến bay cất cánh từ phi trường: ông trùm này phải được thả trong vòng 24 tiếng, bằng không thì toàn bộ hành khách phải chết.


Không may cho chúng, hôm đó người hùng John McClain – do tài tử Bruce Willis đảm nhiệm – vô tình có mặt tại phi trường để chờ đón vợ, cũng có mặt trên chiếc máy bay bị bắt cóc. Với bản năng nghề nghiệp, người hùng này đã đánh hơi ra chuyện gì đó bất thường qua hành tung khả nghi của một nhóm người khác thường nên bí mật theo dõi. Người hùng từng bước khám phá ra âm mưu và sau đó tham gia giải cứu, đấu trí và đấu sức, vừa cứu lấy hành khách, vừa không cho bọn khủng bố thoát thân.

Phim diễn ra thật ly kỳ, hấp dẫn và đến cảnh cuối, khi nhóm khủng bố đưa được thủ lĩnh mình lên máy bay để tẩu thoát, người hùng đã bám theo và sau đó là một trận đấu võ ác liệt ra trên cánh máy bay, ngay khi máy bay đang lao trên đường băng, chuẩn bị cất cánh. Bị tên đại tá quân đội Mỹ nhưng là khủng bố nằm vùng đánh nhừ tử, chuẩn bị té nhào khỏi cánh máy bay, người hùng đã có thể dùng tay mở nắp khóa bình xăng máy bay trước khi nhào xuống phi đạo.

How Can the Same Shit Happen to the Same Reviewers Twice?” Part 2 of the “Die  Harder” Round Table | Tough Guy Digest

Bây giờ, người hùng chỉ nhẹ nhàng móc từ túi quần cái hộp quẹt Zippo, rồi nhẹ nhàng phẩy ngón tay cái châm mồi cho điếu thuốc, rồi phẩy tay ném bật lửa vào vệt xăng dài từ máy bay đổ ra. Xăng bắt lửa, cháy ngược trở về như một sợi chỉ dài bằng lửa rồi chỉ trong tích tắc, cả chiếc máy bay nổ tung, biến thành quả cầu lửa khổng lồ, toàn bộ nhóm khủng bố biến thành tro bụi!

Boeing 747 | Die Hard Wiki | Fandom

Kiểm ra những chi tiết trong vụ án Đồng Tâm, nhóm sản xuất Myth Buster có thể đi đến kết luận về Die Hard II: Lửa có thể bắt ngược từ cái hộp quẹt Zippo để biến chiếc Boeing trên thành quả cầu lửa hay không?

Nếu điều này xảy ra thì những gì mà bộ máy công an và tư pháp Việt Nam đang ra rả mấy ngày qua không thể xảy ra. Ngược lại, nếu công an và viện kiểm sát Việt Nam là đúng thì cảnh trên trong phim hoàn toàn vô lý!

Mà thực ra cũng không cần kiểm tra vì đó không chỉ là kiến thức thông thường mà còn là tin tức hình sự loại xe cán cho đều đặn diễn ra, đều đặn tường thuật trên báo chí nhà nước. Hết chị này đánh ghen thì ông kia trả thù bằng xăng và trường hợp nào cũng vậy, nạn nhân bị thiêu chết hay bị bỏng nặng đã đành, lắm thủ phạm cũng không thoát khỏi số phận tương tự, cũng bỏng gần như toàn thân hay gặp ông bà ông vải. Dẫu sau thì đó là họ tạt ngang, ít nguy hiểm hơn là từ trên đổ xuống vì theo quy luật vật lý, lửa nóng ở dưới sẽ đi thẳng lên trên!

Nhưng tại Đồng Tâm thì tính chất hóa-lý của xăng đã thay đổi hoàn toàn. Thì nó cũng cháy, nhưng chỉ cháy dưới hố, cháy đủ để giết ba sĩ quan công an, còn những thủ phạm dùng chậu múc xăng hắt xuống thì hoàn toàn vô sự. Xem ra, xăng xuống hố là xăng, còn ở trên bờ miệng hố thì giống như là nước lạnh!

Nhưng chính quyền không ai dám kiểm tra bằng thực nghiệm, thể hiện qua lời của tên luật sư cò mồi, trong vai trò đại diện cho gia đình của ba sĩ quan công an. Ngày 10.9.2020 báo Tiền Phong đăng bản tin “Phản đối dựng lại hiện trường vụ Đồng Tâm vì không thể và quá dã man”:

Ngày 10.9, tại TAND TP Hà Nội, luật sư của gia đình 3 cảnh sát hi sinh tại Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội) được trình bày quan điểm về vụ án. Các anh gồm Nguyễn Huy Thịnh, Phạm Công Huy, Dương Đức Hoàng Quân.

Theo cáo trạng, 3 cảnh sát cùng đồng đội thực hiện nhiệm vụ cấp trên giao khi tiến vào thôn Hoành (Đồng Tâm) để bảo vệ mục tiêu. Tuy nhiên, 29 bị cáo trong vụ đã chống trả lực lượng chức năng. Thậm chí, khi 3 cảnh sát ngã xuống hố, các bị cáo Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh đã chọc tuýp sắt gắn dao nhọn xuống rồi nhiều lần đổ xăng thiêu họ hi sinh một cách man rợ, đến mức than hóa toàn thân.

Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 3 cố cảnh sát, luật sư Nguyễn Hồng Bách đồng tình việc Viện KSND TP Hà Nội chuyển tội danh cho 19 bị cáo trong vụ từ “Giết người” sang “Chống người thi hành công vụ”.

[..]

Luật sư Nguyễn Hồng Bách cũng không đồng ý việc một số luật sư đề nghị phải thực nghiệm điều tra và dựng lại hiện trường vụ án, nói: “Một số luật sư cho rằng, có 2 bình khí CO2 đã cháy ở dưới hố, nghi ngờ nguyên nhân hi sinh của 3 liệt sĩ công an. Tôi cho rằng cần nhìn nhận lại”.

“Luật sư Đặng Đình Mạnh, Lê Văn Luân nêu ra vấn đề này, tôi thấy đau nhói trong tim. Chúng ta có thể dựng lại hiện trường 1 vụ giết người tàn bạo như vậy hay không? Ai là người dám chui vào cái hố đó, cho người khác đổ xăng lên?” – luật sư Nguyễn Hồng Bách nêu quan điểm.

Vị này tiếp tục: “Nói 2 bình khí mà khiến 3 chiến sĩ hi sinh, tôi không đồng ý. Biển lửa trong hố đó cướp đi tính mạng của 3 chiến sĩ, có anh cháy trơ xương liệu có sống được không? Không phải bất kỳ trường hợp nào cũng phục dựng, tái dựng hiện trường và thực nghiệm điều tra. Trường hợp này, chúng ta không nên thực nghiệm, như thế sẽ gợi lại nỗi đau của gia đình thân nhân”…’

[…]”

Không có gì ngạc nhiên khi kẻ gọi là “luật sư” này đứng ra đại diện cho quyền lợi của ba gia đình công an.

Cũng không ngạc nhiên khi y dám nói những điều mà người có trí tuệ bình thường sẽ không bao giờ dám nói. Bởi nói ra sẽ bị người đời đánh giá là ngu, là đần độn, ngu đần tới mức cực kỳ.

Thứ nhất là ngụy biện: người ta đòi phải thực nghiệm để tìm đến sự thật thì y mang cảm xúc của mình ra cản trở. Khoa biện luận gọi đó là trò ngụy biện “Ad Misericordiam”, lấy cảm xúc để che mờ bằng chứng thực tế.

Thứ hai, y ngu đần đến độ không hiểu thế nào là thực nghiệm khoa học. Trước khi áp dụng thuốc chủng ngừa cho bất cứ bệnh dịch nào trên con người, giới khoa học cũng phải thực nghiệm trước trên chuột bạch. Và có thể thấy trên chương trình Mythbuster, bất cứ cuộc kiểm tra thực nhiệm nào liên qua hiệu ứng của đến xăng, điện hay súng đạn trên thân thể con người, người ta bao giờ cũng mang một con heo đã mổ xẻ ra để thay thế.

Heo sống người ta chưa dám thực nghiệm, đừng nói là người sống.

Nhưng chúng ta không hề ngạc nhiên vì nếu chính quyền đã như thế thì gã luật sư cúc cung phục vụ cũng phải như thế!

Một chính quyền như thế

Vụ án Đồng Tâm khai mạc ngày 7.9.2020 thì hai ngày sau, cũng tại Hà Nội, ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc lại phát biểu khai mạc Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao ASEAN và đối tác lần thứ 53 (AMM 53) qua hình thức trực tuyến.

Nếu xăng trong vụ án này không chịu bắt ngược thì một “đối tác” của ASEAN trong hội nghị lại cố tố ngược, đó là ông Vương Nghị, Ngoại trưởng Trung Quốc. Để tiện nắm bắt câu chuyện, hãy trực tiếp đọc một bản tin trên báo chí lề phải.

Ngày 9.9.2020 báo Tuổi Trẻ đăng bản tin “Ngoại trưởng Trung Quốc: Mỹ làm gia tăng quân sự hóa ở Biển Đông” của D Kim Thoa:

amm 53 hoi nghi bo truong ngoai giao asean va cac doi tac

Phát biểu tại Hội nghị thượng đỉnh trực tuyến ASEAN hôm nay 9-9, Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị cáo buộc Mỹ mới chính là động lực làm gia tăng quân sự hóa ở Biển Đông.

Theo Hãng tin Reuters, bày tỏ quan điểm với các ngoại trưởng tham gia Hội nghị Bộ trưởng ngoại giao ASEAN lần thứ 53 (AMM 53) tổ chức trực tuyến ngày 9-9 do Việt Nam chủ trì, Ủy viên Quốc vụ viện, Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị cho rằng Mỹ đang can thiệp trực tiếp vào các tranh chấp lãnh thổ và lãnh hải ở Biển Đông, và họ làm như vậy là vì các nhu cầu chính trị của nước này.

Theo đó, ông Vương cáo buộc Mỹ đang trở thành động lực lớn nhất của tình trạng quân sự hóa ở Biển Đông.

Ngoại trưởng Trung Quốc tiếp tục lặp lại quan điểm đã nói nhiều lần trước nay, khẳng định: “Hòa bình và ổn định là lợi ích chiến lược lớn nhất của Trung Quốc tại Biển Đông. Đó cũng là mong muốn chiến lược chung của Trung Quốc và các nước ASEAN”.

Những tuyên bố của ông Vương Nghị cũng đã được đăng tải trên trang web của Bộ Ngoại giao Trung Quốc.”

Khỏi phải nói nhiều, giọng điệu của Nghị rõ ràng là giọng của quân cướp đóng vai làm nạn nhân và chúng ta không phải nói nhiều. Vấn đề ở đây là “mẫu số chung” của nó với câu chuyện đang bàn trong vụ án Đồng Tâm.

Tuy khác hướng nhưng câu chuyện “xăng không bắt lửa ngược” và lời tố cáo ngược về ai là thủ phạm làm gia tăng tình trạng quân sự hóa ở Biển Đông lại có cùng bản chất.

Ngoại trưởng Nghị trơn tru lời cáo buộc mà tự thân ông ta không hề tin, chỉ nói để mà nói, nói lấy được. Những ông tướng công an, những viên chức cao cấp của Viện kiểm sát nhân dân, rồi những nhà báo của nền “báo chí cách mạng” cũng chẳng khá hơn gì. Họ trơn tru “tường thuật” cảnh đổ xăng thiêu chết ba sĩ quan công an mà thực tâm họ chẳng tin gì mấy.

Nó cũng giống như ông tổng bí thư chủ tịch Nguyễn Phú Trọng, kẻ đã ký quyết định truy tặng “Huân chương Chiến công hạng nhất” cho ba sĩ quan công an thiệt mạng tại Đồng Tâm.

Ba sĩ quan công an không chỉ bị…. “té giếng” chết mà gây thất nhâm tâm chưa từng thấy, vậy mà cũng được công nhân là hoàn tất một “chiến công hạng nhất”. Nu là người bình thường, ông tổng bí thư – chủ tịch sẽ không mảy may tin vào cái quyết định của mình đã ký!

Chẳng có gì là lạ ở đây cả. Cũng chính ông, một người có bằng “phó tiền sĩ xây dựng đảng”, đã từng thổ lộ là ông không thể hình dung ra chủ nghĩa xã hội là gì, rồi tự hỏi là một trăm năm nữa có thể có xã hội chủ nghĩa hay không!

Và nó cũng giống như ông thủ tướng đã khai mạc hội nghị nói trên, kẻ thỉnh thoảng lại làm trò cười cho nhân dân khi dõng dạc đọc những bài diễn văn mà ông ta không hiểu gì cả.

Ông này đọc như máy, đọc mà không hiểu những gì mình đang đọc nên ba nước Cambodia – Lào – Việt Nam bị biến thành ba nước “cờ lờ vờ”. Mới đây thôi, vào đầu tháng Tám, trong lễ “90 năm Ngày Truyền Thống Ngành Tuyên Giáo của đảng”, ông ta đọc diễn văn ca ngợi: “Nhiều nhà văn, trí thức trong kháng chiến chống Pháp đã lăn lộn ở nhiều chiến trường, tham gia các chiến dịch Thu Đông, Việt Bắc, Điện Biên Phủ… Nhiều người đã hy sinh anh dũng như nhà văn – chiến sĩ Nam Cao, Trần Đăng, Trần Mai Ninh… Trong kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, không ít văn nghệ sĩ ngã xuống chiến trường trong tư thế người chiến sĩ như nhà văn Anh Đức, Nguyễn Thi, Nguyễn Sáng, Phan Tứ, Nguyễn Trung Thành, Trần Hiếu Minh, Lê Anh Xuân, Dương Thị Xuân Quý… tạo nên ‘Dáng đứng Việt Nam tạc vào thế kỷ’.”

Lại là trơn tru đọc những điều mà ông ta không biết, không hiểu. Dẫn chứng tám nhà văn hy sinh trong chiến tranh mà sai đến năm, trong đó có đến ba người là đồng hương Quảng Nam của ông ta!

Nhà văn Anh Đức và Nguyễn (Quang) Sáng chỉ mới chết năm 2014, Phan Tứ chết năm 1995, Trần Hiếu Minh (tức Nguyễn Văn Bổng) năm 2001, tất cả bệnh hay chết già trong hòa bình, chẳng ai hy sinh trong chiến tranh. Còn Nguyễn Trung Thành, tức Nguyên Ngọc, thì hiện vẫn còn sống, là người viết bài “Tôi tố cáo” để vạch trần tội ác của đảng ở Đồng Tâm.

Nói tóm lại, chế độ chỉ muốn đào luyện nên những cán bộ, đảng viên không được chất vấn, không được hỏi ngược, lúc nào cũng có thể đọc trơn tru những điều mình không biết, không hiểu và không tin.

Kể ra thì chúng ta đã biết rõ điều này. Tuy nhiên trong vụ án Đồng Tâm này thì chế độ đã đi đến mức tận cùng của sự bất trí và ngu đần khi bắt thứ hóa chất là xăng cũng phải câm miệng mà tuân phục một chiếu y như là những cán bộ – đảng viên của mình. Chúng chỉ được phép cháy dưới hố, không được bắt lửa ngược để bùng lên trên!

Chính quyền này này xây dựng trên nền tảng của sự dối trá. Để che đậy nền tảng dối trá ấy, nó lại tiếp tục dối trá, dối trá dây chuyền hay theo ngôn ngữ thời thượng là “dối trá đa cấp”. Vụ án Đồng Tâm, suy cho cùng, cũng chỉ là một viên gạch nhỏ trong cái kim tự tháo dối trá mang tên Đảng Cộng Sản Việt Nam.

Related posts