Cựu tổng thống nhiều lần xung đột với thẩm phán trong phiên tòa xét xử gian lận dân sự ở New York. Các chuyên gia xem xét liệu hành động này có giúp ích cho ông về mặt pháp lý và chính trị hay không.
Hôm 06/11, cựu Tổng thống Donald Trump đã đưa ra lời khai gây tranh cãi, khiến giới quan sát cho rằng ông đã đưa chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024 của mình tới phòng xử án.
Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Arthur Engoron nói với luật sư Chris Kise của cựu Tổng thống Trump rằng hãy “kiểm soát thân chủ của mình” và hãy đưa những ngôn luận về chiến dịch [tranh cử] ra khỏi phòng xử án, vì buổi làm chứng này “không phải là một cuộc mít tinh chính trị.”
Phiên xử gây tranh cãi đã chứng kiến Thẩm phán Engoron được cho là đã cao giọng và yêu cầu bà Alina Habba, một luật sư khác của ông Trump, “ngồi xuống!” Theo NBC News, ông Trump nhận xét: “Đây là một phiên tòa rất bất công. Tôi hy vọng công chúng đang theo dõi.”
Hiện vẫn chưa thể biết rõ về những tác động pháp lý, nhưng có vẻ như ngôn từ của ông Trump có thể mang lại lợi ích chính trị cho ông.
Những tác động pháp lý của lời khai của ông Trump
Vẫn còn phải xem lời khai của cựu Tổng thống Trump ở New York và những nơi khác sẽ tác động như thế nào đến triển vọng pháp lý của ông, vốn sau đó có thể tạo ra những rào cản chiến lược cho chiến dịch tranh cử của ông, nếu chẳng hạn ông bị bỏ tù.
Tuy nhiên, vụ án ở New York là một phiên tòa dân sự và Thẩm phán Engoron đã tuyên bố cựu tổng thống phải chịu trách nhiệm về hành vi gian lận. Thế nhưng, những tuyên bố của ông Trump trong vụ này và những vụ khác, về mặt lý thuyết có thể ảnh hưởng đến cách các bồi thẩm đoàn nhìn nhận ông ấy, chất lượng bào chữa pháp lý của ông, và mức độ nghiêm trọng của các hình phạt mà ông ấy sẽ phải gánh chịu.
Tại tòa án của Thẩm phán Engoron, cựu Tổng thống Trump đang phải đối mặt với cơ quan công tố cấp tiểu bang, nơi cáo buộc ông thổi phồng giá trị tài sản của mình. Trong lời khai, cựu Tổng thống Trump đã lập luận rằng tài sản của ông thực sự có giá trị cao hơn giá trị thực của chúng, và đổ lỗi cho các ngân hàng đã không tiến hành tự thẩm định.
Giáo sư Barbara McQuade của Khoa Luật Đại học Michigan nói với The Epoch Times rằng “ông Trump đã không giúp chính mình trong phiên tòa với lời khai của ông ấy, nhưng có vẻ như chiến lược của ông ấy là củng cố quan điểm của mình rằng tài sản của ông ấy không được định giá quá cao. Trên thực tế ông ấy cho rằng một số tài sản thậm chí còn bị định giá thấp hơn giá trị thực tế vì những người thẩm định không cân nhắc đến giá trị thương hiệu của ông.” Ad
“Tôi nghi ngờ rằng vị thẩm phán này đã có ấn tượng tốt với cách lập luận của ông ấy. Như Tổng Chưởng lý James đã nói, vụ án này là về các tài liệu, vốn là những bằng chứng tốt nhất. Ông Trump đã không làm gì để giảm bớt những lo ngại rằng Trump Organization đã định giá tài sản cao hơn nhiều so với giá trị thực tế. Ông ấy dường như thừa nhận như vậy khi ông ấy làm chứng rằng các ngân hàng lẽ ra phải thực hiện thẩm định của riêng mình trước khi chấp nhận các ước tính của Trump Organization mà không cân nhắc. Việc nạn nhân không xác định được tài sản bị phóng đại không phải là lời bào chữa cho ông Trump.”
Bà McQuade đã từ chức biện lý Liên bang cho Địa hạt phía Đông của Michigan hồi năm 2017 khi Tổng Chưởng lý của Tổng thống Trump vào thời điểm đó đã yêu cầu hàng chục luật sư chính phủ từ chức.
Ông Trump đưa ra tuyên bố khi đến tòa án New York vào ngày đầu tiên của phiên tòa xét xử gian lận
Ông Hans Von Spakovsky, cựu thành viên của Ủy ban Bầu cử Liên bang, cho biết trong một tuyên bố với The Epoch Times rằng lời khai của cựu Tổng thống Trump là không có ý nghĩa vì ông ấy đang đối mặt với một “thẩm phán rất thiên vị”.
“Tôi nghĩ lời khai của ông Trump không có ý nghĩa gì đối với vị thẩm phán rất thiên vị này,” ông Von Spakovsky nhận định. “Ông ấy đã quyết định ông Trump có tội trước khi phiên tòa bắt đầu, và đã thể hiện sự phản đối của mình đối với ông Trump không chỉ trong suốt phiên tòa mà thậm chí trước khi diễn ra một vụ án. Hành vi của vị thẩm phán mang tính đảng phái này, kể cả việc áp đặt lệnh bịt miệng vi hiến đối với ông Trump vốn vi phạm quyền tự bào chữa của ông ấy theo Tu chính án thứ Nhất, cho thấy vị thẩm phán này đã quyết định rằng ông ta sẽ giúp tổng chưởng lý tiểu bang có thể buộc tội được ông Trump — bất kể sự thật hay pháp luật trong vụ án.”
Ông Andy McCarthy, một tác giả và luật sư ủng hộ bảo tồn truyền thống, cũng nói với Fox News Digital tương tự, “Vị thẩm phán sẽ làm những gì ông ấy sẽ làm, bất chấp lời khai của ông Trump là gì đi nữa.”
Ông McCarthy nêu rõ: “Vị thẩm phán đã nói với ông Trump trước khi phiên tòa bắt đầu rằng ông ấy đã thua kiện và tất cả những gì phiên tòa sắp diễn ra là về việc ông ấy sẽ phải trả bao nhiêu (250 triệu USD hoặc nhiều hơn) ngoài việc bị buộc ngừng kinh doanh ở [New York].”
Ông McCarthy lưu ý rằng “vị thẩm phán này và tổng chưởng lý của tiểu bang đều là các thành viên Đảng Dân Chủ được bầu chọn” và cách bà James “ra tranh cử với lời tuyên bố sẽ sử dụng quyền lực trong nhiệm kỳ của mình để ngăn ông Trump nắm quyền lực.” Ad
Bà James, người vấp phải sự công kích từ ông Trump trong phiên xét xử, đã phản ứng trên X, trước đây gọi là Twitter, nói rằng cựu Tổng thống Trump đã phải viện đến chiêu bắt nạt.
“Đúng như dự đoán, hôm nay ông Donald Trump phải viện đến chiêu bắt nạt, và ngôn ngữ lăng mạ để đánh lạc hướng mọi người khỏi sự thật,” bà nói.
“Nhưng sự thật luôn là sự thật: Ông Donald Trump đã thổi phồng giá trị tài sản ròng của mình một cách trái phép, và làm giàu cho bản thân và gia đình thông qua gian lận.”
Cựu Tổng thống Trump mô tả bà James là kẻ “mê tín vào đảng chính trị” và là “kẻ lừa đảo”. “Điều này [việc làm của ông] trái ngược với gian lận,” cựu Tổng thống Trump nói. “Kẻ lừa đảo là bà ấy.” Ad
Hậu quả chính trị
Trong khi ông Trump đang phải đối mặt với hàng loạt thách thức pháp lý tại tòa án, rõ ràng ông có ý định lật ngược kịch bản và sử dụng chúng để thúc đẩy triển vọng chính trị của mình.
Bình luận về lời khai trên, Giáo sư Luật Jonathan Turley của Đại học George Washington nói với Fox News Digital rằng “có hai kiểu lập luận đang được đưa ra trong phòng xử án đó. Bà James đang lập luận để cấm ông Trump kinh doanh ở New York trong khi ông Trump đang sử dụng vụ án để tái tranh cử.”
Cách tiếp cận không có quy tắc của Tổng thống Trump có thể gây ra vấn đề trước tòa, nhưng dường như không gây tổn hại cho ông trong các cuộc thăm dò. Đối với vấn đề đó, nhiều cáo trạng mà ông ấy phải đối mặt cũng không gây ra tổn hại gì. Nếu có thì đó là các phiên tòa đang diễn ra có thể đã giúp ông ấy tăng khoảng cách vị trí người dẫn đầu trong các cuộc thăm dò.
Ông Tim Malloy, nhà phân tích thăm dò ý kiến của Đại học Quinnipiac, nói với The Epoch Times: “Bất chấp các cáo trạng và các vấn đề pháp lý, bất chấp điều mà một số người coi là ngôn ngữ cay nghiệt đến mức các thẩm phán đã đe dọa ông, nhưng các số liệu thăm dò của ông ấy vẫn không hề giảm. Những con số đó thực sự đã tăng lên.”
Các thẩm phán có thể áp dụng các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc hơn trong thời gian ngắn, nhưng vẫn còn nghi vấn liệu tác động tiêu cực của chúng trong phòng xử án có lan sang lĩnh vực chính trị hay không.
Bà Sarah Chamberlain, Tổng giám đốc Main Street Partnership của Đảng Cộng Hòa, cho biết: “Mọi người không quan tâm đến những gì đang xảy ra với ông Trump và các phiên tòa xét xử ông ấy”. Bà nói thêm rằng đối với cáo trạng của Tổng thống Trump, “những người ủng hộ ông ấy không quan tâm.”
Bà Chamberlain nói với The Epoch Times rằng Tổng thống Trump “vẫn rất được yêu thích, và có vẻ như những phiên tòa hoặc bản cáo trạng này không hề ảnh hưởng đến những người ủng hộ ông ấy”.
Các cuộc thăm dò đã chỉ ra rằng ngay cả khi bị cáo buộc, cựu Tổng thống Trump vẫn có thể tăng khoảng cách vị trí dẫn đầu với ứng cử viên Đảng Cộng Hòa đồng thời là Thống đốc tiểu bang Florida Ron DeSantis.
“Ông DeSantis rõ ràng đang tụt hạng trong các cuộc thăm dò trong khi ông Trump đang đi lên. Ông DeSantis đã cố gắng vượt qua ông Trump, và rất khó để làm được điều đó,” bà Chamberlan nhận xét.
Cuộc tổng tuyển cử có thể là một câu chuyện khác khi cựu Tổng thống Trump cần thuyết phục khối cử tri rộng lớn hơn và đa dạng hơn về mặt chính trị nếu muốn đánh bại Tổng thống Joe Biden.
“Những người ủng hộ ông ấy thích sự bùng nổ và… việc ông ấy nói những điều gây bất ngờ, và tất cả những điều đó,” bà nói. “Tôi nghĩ khi nói đến cuộc tổng tuyển cử, người dân ngoại ô sẽ không quan tâm đến điều đó,” bà cho biết thêm, đồng thời lưu ý rằng cử tri ngoại ô đã không ủng hộ cựu Tổng thống Trump vào năm 2020.
Bà Chamberlain cho rằng cử tri ngoại ô “không thực sự hài lòng” với cách hành xử của cựu Tổng thống Trump. “Họ đã không bầu ông ấy cách đây vài năm. Hành vi này không thay đổi, mặc dù vấn đề là họ không muốn bất kỳ tổng thống nào có thể đã già,” bà nói thêm, đề cập đến việc cử tri nhìn nhận về Tổng thống Biden.
Mặc dù các cuộc thăm dò cũng cho thấy đa số người Mỹ ủng hộ việc cựu Tổng thống Trump bị truy tố vì phản ứng của ông đối với cuộc bầu cử, nhưng ông cũng đang đánh bại đối thủ năm 2020 của mình trên toàn quốc cũng như ở các tiểu bang dao động then chốt.
Các cuộc thăm dò từ Rasmussen, CBS News và Trafalgar Group đều cho thấy cựu Tổng thống Trump tiếp tục thống trị khu vực Đảng Cộng Hòa. Ví dụ, CBS News cho biết hôm 06/11 rằng sự ủng hộ của các cử tri Đảng Cộng Hòa đối với ông có khả năng cao hơn gấp ba lần so với Thống đốc DeSantis, ứng cử viên hàng đầu tiếp theo.
Một khía cạnh khác của cuộc thăm dò đã hỏi các cử tri sơ bộ về phản ứng của họ trước các cáo trạng truy tố cựu Tổng thống Trump. Trong khi 54% cử tri cho biết chúng không quan trọng, chỉ 12% cho biết bản cáo trạng khiến họ nghĩ tiêu cực hơn về ông ấy, so với 34% cho biết bản cáo trạng khiến họ nghĩ tốt hơn về ông.
Bản tin có sự đóng góp của Catherine Yang và Michael Washburn
Yến Nhi biên dịch